Tänapäeval sõlmivad nii era- kui ka professionaalsed pooled üha enam digitaalse lepingu või lepivad skannitud allkirjaga. Kavatsus ei erine muidugi tavalise käsitsi kirjutatud allkirjaga, nimelt siduda pooled teatud kohustustega, kuna nad on teatanud, et nad teavad lepingu sisu ja on sellega nõus. Kuid kas digitaalallkirjale saab anda sama väärtuse kui käsitsi kirjutatud allkirjale?
Hollandi elektrooniliste allkirjade seadus
Madalmaade elektrooniliste allkirjade seaduse tulekuga on tsiviilseadustikku lisatud artikkel 3: 15a järgmise sisuga: „elektroonilisel allkirjal on samad õiguslikud tagajärjed kui käsitsi kirjutatud (märg) allkirjastamisel”. Selle tingimuseks on, et selle autentimiseks kasutatav meetod on piisavalt usaldusväärne. Kui ei, siis võib kohtunik digitaalallkirja kehtetuks tunnistada. Usaldusväärsuse aste sõltub ka lepingu eesmärgist või olulisusest. Mida suurem on tähtsus, seda rohkem on vaja usaldusväärsust. Elektrooniline allkiri võib esineda kolmel erineval kujul:
- . tavaline digitaalne allkiri. See vorm sisaldab ka skannitud allkirja. Kuigi seda allkirjavormi on lihtne võltsida, võib seda teatud tingimustel pidada piisavalt usaldusväärseks ja seetõttu kehtivaks.
- . edasijõudnud digitaalne allkiri. Selle vormiga on kaasas süsteem, kus sõnumiga on seotud kordumatu kood. Seda teevad sellised teenusepakkujad nagu DocuSign ja SignRequest. Sellist koodi ei saa kasutada võltsitud teatega. Lõppude lõpuks on see kood allkirjastajaga ainulaadselt seotud ja võimaldab allkirjastajat tuvastada. Sellel digitaalallkirja vormil on seega rohkem tagatisi kui tavalisel digitaalallkirjal ja seda saab vähemalt pidada piisavalt usaldusväärseks ja seega õiguslikult kehtivaks.
- . atesteeritud digitaalne allkiri. See digitaalallkirja vorm kasutab kvalifitseeritud sertifikaati. Kvalifitseeritud sertifikaate väljastavad omanikule ainult spetsiaalsed asutused, mida tunnustavad ja registreerivad tarbijatele ja turgudele mõeldud telekommunikatsiooni järelevalvet teostav asutus, ning rangetel tingimustel. Sellise sertifikaadiga viitab elektrooniliste allkirjade seadus elektroonilisele kinnitusele, mis seob andmed digitaalallkirja kontrollimiseks konkreetse isikuga ja kinnitab selle isiku isikut. Sellise kvalifitseeritud sertifikaadiga tagatakse digitaalallkirja piisav usaldusväärsus ja seega ka juriidiline kehtivus.
Seega võib iga vorm, näiteks käsitsi kirjutatud allkiri, olla juriidiliselt kehtiv. Samamoodi e-posti teel leppides saab tavalise digitaalallkirjaga sõlmida ka õiguslikult siduva lepingu. Tõendite osas on aga ainult kvalifitseeritud digitaalallkiri sama, mis käsitsi kirjutatud allkiri. Ainult see allkirjavorm tõestab selle usaldusväärsuse taseme tõttu, et allakirjutanu tahteavaldus on vaieldamatu ning nagu käsitsi kirjutatud allkiri, see ka selgitab, keda ja millal leping seob. Lõppude lõpuks on asi selles, et teine pool peab saama kontrollida, kas tema teine pool on tegelikult lepinguga nõustunud isik. Seetõttu peab kvalifitseeritud digitaalallkirja puhul teine pool tõestama, et selline allkiri pole autentne. Kui täiustatud digitaalallkirja puhul eeldab kohtunik, et allkiri on autentne, kannab tavalise digitaalallkirja korral allakirjutanu tõendamiskoormist ja tõendamisohtu.
Seega pole digitaalse ja käsitsi kirjutatud allkirja vahel õigusliku väärtuse osas vahet. Tõendusliku väärtuse osas on see erinev. Kas soovite teada, milline digitaalallkiri sobib teie lepinguga kõige paremini? Või on teil veel digitaalallkirja kohta küsimusi? Palun võtke ühendust Law & More. Meie juristid on eksperdid digitaalallkirjade ja lepingute valdkonnas ning annavad hea meelega nõu.