Krüptovaluuta: revolutsioonilise tehnoloogia EL ja Hollandi õiguslikud aspektid

sissejuhatus

Krüptovaluuta ülemaailmne kasv ja kasvav populaarsus on tekitanud küsimusi selle uue finantsnähtuse regulatiivsete aspektide kohta. Virtuaalsed valuutad on eranditult digitaalsed ja neid korraldatakse võrgu kaudu, mida tuntakse plokiahelana, mis on veebiregister, mis peab turvalist arvestust kõigi tehingute kohta ühes kohas. Keegi ei kontrolli plokiahelat, sest need ahelad on detsentraliseeritud igas arvutis, kus on Bitcoini rahakott. See tähendab, et ükski asutus ei kontrolli võrku, mis tähendab loomulikult paljude rahaliste ja juriidiliste riskide olemasolu.

Blockchaini idufirmad on omakapitali kaasamiseks võtnud kasutusele algsed mündipakkumised (ICO). ICO on pakkumine, mille kaudu ettevõte saab avalikkusele digitaalseid žetoone müüa, et rahastada toiminguid ja täita muid ärieesmärke. [1] Ka ICO-sid ei reguleeri erimäärused ega valitsusasutused. Regulatsiooni puudumine on tekitanud muret võimalike riskide pärast, mida investorid juhivad. Selle tagajärjel on volatiilsus muutunud probleemiks. Kahjuks, kui investor kaotab selle käigus raha, pole tal kaotatud raha tagasisaamiseks standardset toimimisviisi.

Krüptovaluuta - revolutsioonilise tehnoloogia EL ja Hollandi õiguslikud aspektid

.

Virtuaalsed valuutad Euroopa tasandil

Virtuaalse valuuta kasutamisega seotud riskid tõstavad Euroopa Liidu ja selle institutsioonide vajaduse reguleerida. Reguleerimine Euroopa Liidu tasandil on aga muutuva EL-i õigusraamistiku ja liikmesriikidevaheliste regulatiivsete vastuolude tõttu üsna keeruline.

Praegu virtuaalseid valuutasid ei reguleerita EL-i tasandil ning ükski ELi riigiasutus ei kontrolli ega kontrolli neid hoolikalt, ehkki nendes skeemides osalemine paneb kasutajad krediidi-, likviidsus-, tegevus- ja juriidilistele riskidele. See tähendab, et riigiasutused peavad kaaluma, kas nad kavatsevad krüptovaluutat tunnustada või seda ametlikult vormistada ja reguleerida.

Virtuaalsed valuutad Hollandis

Hollandi finantsjärelevalve seaduse (FSA) kohaselt tähistab elektrooniline raha rahalist väärtust, mida hoitakse elektrooniliselt või magnetiliselt. See rahaline väärtus on ette nähtud maksetehingute tegemiseks ja seda saab kasutada maksete tegemiseks muudele osapooltele peale selle, mis e-raha väljastas. [2] Virtuaalseid valuutasid ei saa määratleda elektronrahana, kuna kõik juriidilised kriteeriumid ei ole täidetud. Kui krüptovaluutat ei saa juriidiliselt määratleda raha või elektronrahana, siis mida saab seda määratleda? Krüptovaluuta on Hollandi finantsjärelevalve seaduse kontekstis vaid vahetusvahend. Kõigil on vabadus vahetuskaubanduses osaleda, seetõttu pole litsentsi vormis luba vaja. Rahandusminister osutas, et e-raha formaalse juriidilise määratluse läbivaatamine ei ole veel soovitatav, arvestades bitcoini piiratud ulatust, suhteliselt madalat aktsepteerituse taset ja piiratud suhet reaalmajandusega. Ta rõhutas, et nende kasutamise eest vastutab ainuisikuliselt tarbija. [3]

Hollandi ringkonnakohtu (Overijsseli) ja Hollandi rahandusministri sõnul on sellisel virtuaalsel valuutal nagu Bitcoin vahetusvahendi staatus. [4] Apellatsioonkaebuses leidis Hollandi kohus, et bitcoine võib kvalifitseerida müüdavateks objektideks, nagu on viidatud DCC artiklis 7:36. Samuti leidis Madalmaade apellatsioonikohus, et bitcoine ei saa kvalifitseerida seadusliku maksevahendina, vaid üksnes vahetusvahendina. Seevastu otsustas Euroopa Kohus, et bitcoine tuleks käsitleda maksevahendina, viidates kaudselt, et bitcoinid sarnanevad seadusliku maksevahendiga. [5]

järeldus

Krüptovaluutade reguleerimise keerukuse tõttu võib eeldada, et terminoloogia täpsustamisse tuleb kaasata ka Euroopa Liidu Kohus. Kui liikmesriigid on otsustanud kohandada terminoloogiat erinevalt ELi õigusaktidest, võib tekkida raskusi seoses ELi õigusaktide tõlgendamisega. Sellest vaatenurgast on vaja soovitada liikmesriikidel järgida EL-i õigusaktide terminoloogiat, rakendades õigusakte siseriiklikku õigusesse.

Selle valge raamatu täielik versioon on saadaval selle lingi kaudu.

Kontakt

Kui teil on pärast selle artikli lugemist küsimusi või kommentaare, võtke palun hr. Maxim Hodak, advokaat Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs IPO: Mis vahe on ?, Bitcoin Market Journal, september 2017.

[2] Finantsjärelevalve seaduse punkt 1: 1

[3] Ministerie van Finantseerimine, Beanwoording vanemaid vorminguid vaadates üle digitaalse beetaalmiddeleni suursaadikute bitcoini kohta, 2013. aasta detsember.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Jaga