Krüptovaluuta: revolutsioonilise tehnoloogia EL ja Hollandi õiguslikud aspektid
Sissejuhatus
Krüptovaluuta ülemaailmne kasv ja kasvav populaarsus on tekitanud küsimusi selle uue finantsnähtuse regulatiivsete aspektide kohta. Virtuaalsed valuutad on eranditult digitaalsed ja neid korraldatakse võrgu kaudu, mida tuntakse plokiahelana, mis on veebiregister, mis peab turvalist arvestust kõigi tehingute kohta ühes kohas. Keegi ei kontrolli plokiahelat, sest need ahelad on detsentraliseeritud igas arvutis, kus on Bitcoini rahakott. See tähendab, et ükski asutus ei kontrolli võrku, mis tähendab loomulikult paljude rahaliste ja juriidiliste riskide olemasolu.
Blockchaini idufirmad on võtnud kasutusele esialgsed müntide pakkumised (ICO) kui varase kapitali kogumise viisi. ICO on pakkumine, mille abil ettevõte saab müüa üldsusele digitaalseid märke, et finantseerida toiminguid ja täita muid ärieesmärke. [1] Ka ICO-d ei reguleeri konkreetsed määrused ega valitsusasutused. Reguleerimise puudumine on tekitanud muret investorite võimalike riskide pärast. Seetõttu on volatiilsus murettekitav. Kui investor kaotab selle protsessi käigus rahalisi vahendeid, pole tal kahjuks ühtegi standardset tegutsemisviisi, et kaotatud raha tagasi saada.
Virtuaalsed valuutad Euroopa tasandil
Virtuaalse valuuta kasutamisega seotud riskid tõstavad Euroopa Liidu ja selle institutsioonide vajaduse reguleerida. Reguleerimine Euroopa Liidu tasandil on aga muutuva EL-i õigusraamistiku ja liikmesriikidevaheliste regulatiivsete vastuolude tõttu üsna keeruline.
Praegu virtuaalseid valuutasid ei reguleerita EL-i tasandil ning ükski ELi riigiasutus ei kontrolli ega kontrolli neid hoolikalt, ehkki nendes skeemides osalemine paneb kasutajad krediidi-, likviidsus-, tegevus- ja juriidilistele riskidele. See tähendab, et riigiasutused peavad kaaluma, kas nad kavatsevad krüptovaluutat tunnustada või seda ametlikult vormistada ja reguleerida.
Virtuaalsed valuutad Hollandis
Hollandi finantsjärelevalve seaduse (FSA) kohaselt kujutab elektronraha rahalist väärtust, mida hoitakse elektrooniliselt või magnetiliselt. See rahaline väärtus on mõeldud kasutamiseks maksetehingute tegemiseks ja seda saab kasutada maksete tegemiseks teistele osapooltele peale e-raha väljastaja.[2] Virtuaalseid valuutasid ei saa defineerida kui elektroonilist raha, sest kõik juriidilised kriteeriumid ei ole täidetud.
Kui krüptovaluutat ei saa juriidiliselt määratleda raha või elektroonilise rahana, siis kuidas seda defineerida? Hollandi finantsjärelevalve seaduse kontekstis on krüptoraha lihtsalt vahetusvahend. Igaühel on vabadus vahetuskaubandusega tegeleda, seetõttu pole litsentsi vormis luba vaja. Rahandusminister märkis, et e-raha ametliku juriidilise määratluse läbivaatamine ei ole veel soovitav, arvestades bitcoini piiratud ulatust, suhteliselt madalat aktsepteeritavust ja piiratud seost reaalmajandusega. Ta rõhutas, et tarbija vastutab ainuisikuliselt nende kasutamise eest.[3]
Hollandi ringkonnakohtu (Overijsseli) ja Hollandi rahandusministri sõnul on virtuaalsel valuutal, nagu Bitcoin, vahetuskandja staatus. [4] Apellatsioonkaebuses leidis Hollandi kohus, et bitcoine võib kvalifitseerida müüdud objektideks, nagu on osutatud DCC artiklis 7:36. Hollandi apellatsioonikohus märkis ka, et bitcoine ei saa kvalifitseerida seaduslikuks maksevahendiks, vaid ainult vahetusvahendiks. Seevastu Euroopa Kohus otsustas, et bitcoine tuleks käsitleda maksevahendina, mis viitab kaudselt sellele, et bitcoinid on seadusliku maksevahendiga sarnased. [5]
Järeldus
Krüptovaluutade reguleerimisega kaasneva keerukuse tõttu võib eeldada, et terminoloogia selgitamisse tuleb kaasata EL Kohus. Liikmesriikide puhul, kes on otsustanud kohandada terminoloogiat EL-i seadusandlusest erinevalt, võib raskusi tekkida EL-i õigusaktidega kooskõlas oleva tõlgendamisega. Sellest vaatenurgast on vaja liikmesriikidele soovitada, et nad järgiksid seadusandluse siseriiklikku juurutamisel EL-i seadusandluse terminoloogiat. seadus.
Selle valge raamatu täielik versioon on saadaval selle lingi kaudu.
Võta ühendust
Kui teil on pärast selle artikli lugemist küsimusi või kommentaare, võtke julgelt ühendust mr. Ruby van Kersbergen, vandeadvokaat aadressil Law & More kaudu [meiliga kaitstud]või hr Tom Meevis, vandeadvokaat ettevõttes Law & More kaudu [meiliga kaitstud]või helistage numbril +31 (0)40-3690680.
[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Mis vahe on?, Bitcoin Market Journal, september 2017.
[2] Finantsinspektsiooni seaduse 1. jao punkt 1
[3] Ministerie van Finantseerimine, Beanwoording vanemaid vorminguid vaadates üle digitaalse beetaalmiddeleni suursaadikute bitcoini kohta, 2013. aasta detsember.
[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.
