Rahvusvahelised kaubanduslepingud: viis levinumat viga ja kuidas neid vältida

Viis viga, mis rahvusvahelistes kaubanduslepingutes enim probleeme tekitavad, on puuduv või hooletu õiguse valik, kohtualluvuse klausel, mida ei saa jõustada vara asukohariigis, maksetingimused, mis eiravad ärihuvide ja tagatise kohta käivaid seadusjärgseid norme, lepingu lõpetamise ja vääramatu jõu klauslid, mis on kopeeritud tavaõiguse mudelist, mis ei sobi Hollandi õigusega, ning üldtingimused, mis ei ole kunagi kehtivalt lepingu osaks saanud. Kõiki neid on võimalik koostamise etapis vältida ja hiljem on nende parandamine kulukas. Hollandi ettevõtte või Hollandi vastaspoolega lepingut sõlmiva välismaise ettevõtte jaoks on reguleerivaks raamistikuks Hollandi tsiviilseadustik koos kohaldatava õiguse ja kohtualluvuse Euroopa määrustega.

Järgnevalt selgitatakse, kust need viis viga tulenevad, mida seadus tegelikult ütleb ja kuidas nende ümber sõnastada. Rõhk on Hollandi õigusel, kuna see on õigus, mida kohaldatakse enamiku Hollandis asutatud ettevõtete sõlmitud lepingute suhtes ja kuna mitmed selle reeglid erinevad järsult ingliskeelsetes lepingumallides sisalduvatest eeldustest. Meie Hollandi osapooltega lepingute sõlmimise juhend hõlmab sama probleemi läbirääkimiste poolt.

Miks piiriülesed lepingud ebaõnnestuvad sagedamini kui riigisisesed?

Kodumaist lepingut loetakse ühe õigusakti alusel, mida mõlemad pooled laialdaselt mõistavad. Piiriülest lepingut aga mitte. Sama klausel võib anda erinevaid tulemusi olenevalt sellest, milline õigus seda reguleerib, milline kohus seda loeb ja kas saadud otsust saab täita kohas, kus teine ​​pool oma vara hoiab. Need kolm küsimust on eraldi ja kõige levinum struktuuriline viga on vastata ainult esimesele.

Sellest tulenevad praktilised tagajärjed. Tarnija, kes võidab kohtuotsuse kohtus, mille otsuseid ei saa võlgniku vastu jõustada, ei ole midagi võitnud. Ostja, kes eeldas, et trahviklauslit rakendatakse kirjalikus vormis, avastab, et Hollandi kohus võib seda vähendada. Müüja, kes ei välistanud kunagi Viini müügikonventsiooni, avastab, et vastavust ja õiguskaitsevahendeid reguleerib leping, mitte tsiviilseadustik, mida ta silmas pidas. Ükski neist tulemustest ei hõlma kummagi poole pahausksust; need tulenevad klauslitest, mida ei ole kunagi kontrollitud tegelikult kohaldatava õiguse suhtes.

Keel, tõlge ja suuline tõlge

Rahvusvahelise kaubanduse lepingud koostatakse tavaliselt inglise keeles isegi siis, kui kumbki pool ei ole ingliskeelne ja kohaldatav õigus ei ole Inglise õigus. See on teostatav, kuid tekitab spetsiifilise riski: ingliskeelne lepinguterminoloogia kannab endas tavaõigusest pärit tähendusi, mida Hollandi õigus ei taasesi. Sellistel terminitel nagu contract (tasu), best enforces (parimad püüdlused), indemnity (kahju hüvitamine), warranty (garantii) ja condition pretsedent (eelnev tingimus) puudub Hollandi tsiviilseadustikus väljakujunenud vaste ning Hollandi kohus tõlgendab neid küsides, mida pooled saaksid antud asjaoludel mõistlikult teineteisele omistada, mitte inglise doktriini üle võttes.

See tõlgendusstandard on Haviltexi reegel ja see on kõige olulisem asi, mida Hollandi õigusega reguleeritud lepingu puhul mõista tuleb. Hollandi kohtud ei loe ärilepingut puhtalt sõna-sõnalt. Nad vaatavad sõnastust, aga ka läbirääkimisi, pooli, nende asjatundlikkust ja kokkuleppe ärilist eesmärki. Kahe nõustatava ettevõtte vahel põhjalikult läbiräägitud lepingut, mis sisaldab terviklikku kokkuleppeklauslit ja mõlema poole professionaalset koostamist, loetakse tekstilähedasemalt; lühikest lepingut ebavõrdsete poolte vahel mitte. Kui teie lepingut reguleerib Hollandi õigus, lisage äriline loogika põhjendustesse, sest neid loetakse.

Kui leping on kahes keeles, märkige ära, milline versioon on ülimuslik, ja pidage seda silmas. Klausel, mis kinnitab, et mõlemad versioonid on võrdselt autentsed, on kutse kohtuvaidlusele, sest ükski ärilepingu tõlge ei ole sisult identne.

Vale tegemise hind

Rahaline vastutus ei piirdu ainult õigusabikuludega. Transpordi-, kindlustus- ja tollikulude ebaselge jaotus toob iga saadetise pealt kaasa reaalseid summasid. Jõustumatu jurisdiktsiooniklausel tähendab paralleelseid menetlusi kahes riigis. Kehtetud üldtingimused tühistavad teie vastutuse ülempiiri, aegumistähtaja ja omandiõiguse säilitamise ühe korraga, mis on tavaliselt palju suurem summa kui vaidluse summa, mis selle põhjustas.

Maine ja suhted kaotavad oma väärtuse. Enamik kohtuvaidlusega lõppevaid ärisuhteid olid päästetavad hetkel, mil pooled algselt eriarvamusele jõudsid klausli tähenduses. Toimiva eskalatsioonitee lisamine lepingusse, selle asemel, et jätta see kõige vihasema poole otsustada, on odavaim saadaolev riskijuhtimise vorm.

Esimene viga: kohaldatava õiguse juhuse hooleks jätmine

Kohaldatava õiguse klauslita leping ei ole leping ilma kohaldatava õiguseta. See on leping, mille kohaldatava õiguse määrab pärast vaidluse tekkimist kollisiooninorm selle kohtu poolt, kuhu pöörduti. Euroopa Liidus on selleks normiks lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse Rooma I määrus ning see kohaldub Hollandi kohtutes olenemata sellest, kas viidatud õigus on liikmesriigi õigus või mitte.

Mida Rooma I teeb, kui sa midagi ei ütle

Rooma I määrus annab pooltele vaba valiku õiguse, mida kohtud austavad ning mis võib olla sõnaselgelt tehtud või tuleneda selgelt lepingu tingimustest või asjaoludest. Valiku puudumisel kohaldab määrus fikseeritud reegleid kõige levinumate lepinguliikide puhul. Kauba müügilepingule kohaldatakse müüja hariliku elukoha riigi õigust; teenuste lepingule teenuseosutaja hariliku elukoha riigi õigust; turustuslepingule turustaja hariliku elukoha riigi õigust; frantsiisilepingule frantsiisivõtja hariliku elukoha riigi õigust. Ainult juhul, kui leping ei kuulu ühtegi neist kategooriatest, tuleb mängu jääktest ehk iseloomulik sooritus, mida korrigeeritakse juhul, kui leping on ilmselgelt tihedamalt seotud mõne teise riigiga.

Sellest tulenevad kaks üllatavat tagajärge. Esiteks soosib vaikimine kauba müügi puhul tarnijat ja teenuslepingu puhul teenuseosutajat, seega Hollandi ostja, kes jätab küsimuse Saksa müüjalt ostmisel lahtiseks, leiab tavaliselt, et kohaldatakse Saksa õigust. Teiseks ei ole vaikimisi reeglid samad, mis kohtualluvuse reeglid, seega on täiesti võimalik, et Hollandi kohus kohaldab välisriigi õigust, mis on aeglasem ja kallim, kui kumbki pool ootas. Meie rahvusvaheliste lepingute kohaldatava õiguse juhend käsitleb mehhanismi üksikasjalikumalt.

Viini müügikonventsioon kehtib, kui te selle välistate.

Rahvusvaheliste müügilepingute puhul on kõige sagedamini tähelepanuta jäetud punkt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni konventsioon rahvusvahelise kaupade müügi lepingute kohta, mida tuntakse ka kui CISG või Hollandi praktikas Weensi koopverdragi. Holland on osalisriik. Kui mõlema poole tegevuskoht asub osalisriikides või kui kollisiooninormid viivad osalisriigi õiguseni, kohaldatakse konventsiooni müügilepingule automaatselt. Hollandi õiguse valimine ei välista seda, sest konventsioon on osa Hollandi õigusest.

Konventsiooni saab välistada ja artikkel 6 ütleb seda otsesõnu, kuid välistamine tuleb teha. Klausel, mis sätestab, et lepingule kohaldatakse Madalmaade õigust, jätab CISGi kehtima; klausel, mis sätestab, et lepingule kohaldatakse Madalmaade õigust ja et Viini müügikonventsiooni kohaldatavus on välistatud, seda ei tee. See, kumba kahest valida, on pigem äriline kui automaatne otsus. Konventsioonil on tõeliselt rahvusvaheline kohtupraktika, toimiv olulise rikkumise mõiste ja ostja kohustus kaupa üle vaadata ning teatada mittevastavusest mõistliku aja jooksul. Hollandi siseturu müügiõiguses on lühem ja rangem kaebuste esitamise kohustus. Müüjad eelistavad sageli siseturu korda; ostjad eelistavad sageli konventsiooni.

Reeglid, millest ei saa loobuda

Kohaldatava õiguse valik ei ole piiramatu. Rooma I määrus säilitab kohturiigi ülimuslikud imperatiivsed sätted ja lubab kohaldada täitmise riigi sätteid. See kaitseb ka teatud kategooriaid pooli, eelkõige tarbijaid ja töötajaid, nii et kohaldatava õiguse valik ei saa neid ilma jätta nende koduriigi imperatiivsete normide kaitsest. Ettevõtetevahelise lepingu puhul on see kaitse harva rakendatav, kuid naaberrežiimid küll. Konkurentsiõigus, sanktsioonid ja ekspordikontroll, tooteohutus, rahapesuvastane võitlus ja andmekaitse kehtivad kõik olenemata lepingus valitud õigusest.

Kaubandusagent on klassikaline lõks. Euroopa Liidu direktiiv füüsilisest isikust ettevõtjatest kaubandusagentide kohta, mis on rakendatud Hollandi tsiviilseadustikku, annab Euroopa Liidus tegutsevale agendile õiguse saada lepingu lõpetamisel hüvitist ja minimaalset etteteatamistähtaega ning neid kaitsemeetmeid ei saa vältida, valides kohaldamiseks mitteliikmesriigi õiguse, kus agent liidus tegutseb. Esinduslepinguna koostatud turustusleping või turustuslepinguna maskeeritud esindusleping seda ei muuda: kohtud vaatavad suhte sisu. Kui valite struktuuride vahel, siis meie ülevaade erinevatest kaubanduslepingu tüüpidest kirjeldab igaühe tagajärgi.

Klausli koostamine

Kasutatav õigusnormi valiku klausel nimetab ühe õiguse, märgib, kas kohaldatav on CISG, ja ei ütle midagi muud. Lepingu jagamine nii, et eri osi reguleerivad erinevad õigused, on Rooma I konventsiooni kohaselt lubatud, kuid see pole peaaegu kunagi keerukust väärt. Viitamine rahvusvahelise kaubandusõiguse üldpõhimõtetele või ainult UNIDROITi põhimõtetele ilma aluseks oleva riikliku õiguseta toimib vahekohtumenetluses, kuid ei ole abiks osariigi kohtus. Ja riigi õiguse valik, millel puudub seos kummagi poole või tehinguga, on kehtiv, kuid see tähendab, et kummagi poole advokaadid ei tea vastust ühelegi küsimusele ilma kohalikku advokaati kaasamata.

Teine viga: vaidluste lahendamise klausel, mis ei saa anda täitmisele pööratavat tulemust

Vaidluste lahendamise klausli kriteeriumiks ei ole mitte see, kas see kõlab autoriteetselt, vaid see, kas selle tulemusel tehtud otsust saab teise poole varade suhtes jõustada. Sellele küsimusele on Euroopa Liidus erinev vastus kui väljaspool seda ning see erinevus peaks sõnastust suunama.

Kohtualluvuse valik Euroopa Liidus

Liidus reguleerib kohtualluvust uuesti sõnastatud Brüsseli I määrus. Pooled võivad kokku leppida, et kohtualluvus on liikmesriigi kohtutel, ja selline kokkulepe on ainupädev, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vorminõuded on olulised: kokkulepe peab olema kirjalik või kirjalikult tõestatud või vormis, mis on kooskõlas poolte vahel kehtestatud tavadega või rahvusvahelise kaubanduse tavaga, millest pooled teadsid või oleksid pidanud teadma. Kohtualluvuse klausel, mis on peidetud üldisesse sõnastusse, mida teisele poolele kunagi ei edastatud, on just selles punktis haavatav.

Kui kohtu valikut ei ole, annab määrus hagejale üldreeglina kostja elukoha ja lepingute puhul kõnealuse kohustuse täitmise koha: kauba müügi puhul tarnekoht ja teenuslepingu puhul koht, kus teenused osutati või oleksid pidanud osutama. Seetõttu võib Prantsusmaale tarniv Hollandi tarnija sattuda Prantsuse kohtusse isegi siis, kui tema arved viitavad Hollandi õigusele.

Määruse suur eelis on täitmisele pööramine. Ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ilma igasuguse erimenetluseta ja see on täitmisele pööratav ilma täidetavaks tunnistamiseta. Praktikas saab Hollandi kohtuotsust Hispaanias või Poolas täita kohtuotsuse ja tunnistuse alusel. Väljaspool liitu pole midagi võrreldavat.

Jõustamine väljaspool Euroopa Liitu

See on koht, kus enamik lepinguid on kõige nõrgemad. Hollandi menetlusõiguse kohaselt ei saa välisriigi kohtuotsust Hollandis lihtsalt täitmisele pöörata, kui leping või Euroopa määrus seda ei sätesta. Hollandi tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 431 sätestab reegli ja pakub alternatiivi: juhtumi saab uuesti Hollandi kohtusse esitada, mis praktikas võib välisriigi otsuse vastu võtta, kui välisriigi kohtul oli rahvusvaheliselt aktsepteeritav kohtualluvuse alus, menetlus vastas põhilistele õiglase kohtumenetluse standarditele, otsus ei ole vastuolus Hollandi avaliku korraga ja see ei ole vastuolus samade poolte vahel tehtud varasema otsusega. See on teostatav, kuid tegemist on teise menetluskorraga koos sellega kaasnevate kulude ja viivitusega ning peegelpilt kehtib ka välismaal tehtud Hollandi kohtuotsuse kohta.

Kaks Haagi konventsiooni vähendavad seda lünka. 2005. aasta kohtualluvuse kokkulepete konventsioon on Euroopa Liidu jaoks siduv ja nõuab osalisriikidelt ainukohtualluvuse kokkulepete jõustamist ja nendest tulenevate kohtuotsuste tunnustamist. 2019. aasta kohtuotsuste konventsioon, mis jõustus Euroopa Liidu jaoks 1. septembril 2023, laiendab tunnustamist ja täitmist laiemalt sellega liitunud riikide vahel. Mõlemad on kasulikud, kuid osalisriikide loetelu on New Yorgi konventsiooni liikmete arvust palju lühem, seega on liiduvälise vastaspoole jaoks praktiline lahendus tavaliselt vahekohus. Meie juhend jurisdiktsiooni ja täitmisega seotud probleemide vältimiseks kirjeldab kontrolli, mida enne allkirjastamist teha.

Vahekohus ja New Yorgi konventsioon

Vahekohtumenetlust valitakse rahvusvahelistes lepingutes peamiselt kohtuotsuste täitmiseks. 1958. aasta New Yorgi konventsioon välisriikide vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta seob tublisti üle 160 riigi, sealhulgas peaaegu kõiki olulisi kaubandusriike, ning kohustab nende kohtuid tunnustama vahekohtukokkuleppeid ja pöörama otsuste täitmisele vaid lühikese ja kitsa keeldumispõhjuste loetelu alusel. Lepingu puhul, mille vastaspool asub riigis, kellega Hollandil puudub kohtuotsuste sõlmimise leping, on vahekohtuklausel sageli ainus realistlik viis otsuse saavutamiseks, mida saab tegelikult sisse nõuda.

Hollandi vahekohtuõigus on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku neljandas raamatus ja seda ajakohastati 2015. aastal. Hollandi Vahekohtuinstituut haldab vahekohtumenetlusi oma eeskirjade alusel ja on tavapärane siseriiklik valik; ICC, LCIA ja teatud sektorites spetsialiseeritud instituudid on suuremates piiriülestes tehingutes levinud. Olenemata sellest, kumma valiku te valite, peab klausli toimimiseks olema neli asja: institutsioon ja selle eeskirjad, vahekohtu asukoht, vahekohtunike arv ja keel. Asukoha märkimata jätmine on kõige kahjulikum, sest asukoht määrab järelevalvekohtu ja vahekohtumenetlust reguleeriva õiguse.

Vahekohus ei ole automaatselt odavam ega kiirem. Pooled maksavad nii vahekohtule kui ka institutsioonile, sisulise apellatsiooni võimalus puudub ja otsuse saab tühistada ainult piiratud alustel. Need on pigem omadused kui puudused, kuid need tähendavad vahekohtumenetluse lepinguid, kus konfidentsiaalsus, tehniline oskusteave ja piiriülene jõustamine on olulisemad kui õigus teisele arvamusele. Kui suhe on säilitamist väärt, on mõistlik astmeline klausel, mis nõuab enne vahekohtumenetlust läbirääkimisi ja seejärel vahendust , eeldusel, et etappidel on tähtajad. Klausel, mis nõuab pooltelt vaidluste lahendamist sõbralikul teel, ilma ajapiiranguta ja keeldumise tagajärgedeta, ei saavuta midagi peale viivituse.

Hollandi kaubanduskohus

Poolte jaoks, kes soovivad riiklikku kohtut, aga mitte hollandikeelset menetlust, sobib Hollandi kaubanduskohus Amsterdam on alates 1. jaanuarist 2019 menetlenud rahvusvahelisi kaubandusvaidlusi inglise keeles, kusjuures erikoda ja apellatsioonikohus tegutsevad ka inglise keeles. See nõuab poolte selgesõnalist ja kirjalikku kokkulepet, see nõuab kõrgemaid kohtukulusid kui tavalised kohtud ning selle otsused levivad Euroopa Liidus tavapärasel viisil Brüsseli I uuesti sõnastatud määruse alusel. Vaidluse puhul Hollandi poole ja teise Euroopa poole vahel on see sageli parem lahendus kui vahekohtumenetlus ja meie ülevaade kohtuvaidlused Hollandi õiguse alusel selgitab, kuidas tavaline marsruut sellega võrreldav on.

Kolmas viga: maksetingimused, mis eiravad seadusjärgseid reegleid

Makseklauslid koostatakse tavaliselt nii, nagu kirjutaksid pooled tühjale lehele. See pole nii. Ettevõtetevaheliste lepingute puhul reguleerivad Euroopa ja Hollandi õigus juba hilinenud makseid ning klausel, mis erineb nendest reeglitest ilma seda mainimata, tekitab lihtsalt segadust selle osas, millist korda kohaldatakse.

Maksetähtajad, seadusjärgne kommertsintress ja sissenõudmiskulud

Euroopa direktiivi äritehingute hilinenud maksmise vastu võitlemise kohta rakendatakse Hollandi tsiviilseadustikus. Praktikas on olulised kolm reeglit. Kui pooled ei lepi kokku maksetähtajas, tuleb maksetähtaeg täita 30 päeva jooksul alates arve või kauba või teenuse kättesaamisest, olenevalt sellest, kumb on hilisem. Ettevõtjate vahel võib kokku leppida pikemas tähtajas, kuid tsiviilseadustik piirab seda 60 päevaga, välja arvatud juhul, kui pikem tähtaeg on sõnaselgelt kokku lepitud ja see ei ole võlausaldaja suhtes ilmselgelt ebaõiglane; avaliku sektori asutuse suhtes on ülemmäär 30 päeva. Ja kui võlgnik hilineb, hakkab seadusjärgne äriintress arvestama ilma meeldetuletuseta.

Seadusjärgne kommertsintress ei ole sama mis tavapärane seadusjärgne intress, mida kohaldatakse mittekommertskohustuste suhtes. See on märkimisväärselt kõrgem ning iga poolaasta määra kehtestab ja avaldab valitsus; ärge kirjutage lepingusse määra, välja arvatud juhul, kui kavatsete seadusjärgset määra asendada, ja kontrollige, kas lepinguline määr on tõepoolest kõrgem, sest madalam määr lihtsalt ignoreeritakse seadusjärgse alammäära kasuks. Lisaks on võlausaldajal õigus kohtuväliste sissenõudmiskulude katteks fikseeritud miinimumsummale, ilma et ta peaks neid tõendama, mis on jällegi määrusega kehtestatud.

Arve koostamise õppetund on lihtne. Öelge välja, millal arve võib saata, mida see peab sisaldama, millal maksetähtpäev tuleb täita, millises valuutas ja millisele kontole maksta ning kas intress on seadusjärgne kommertsintressimäär või kõrgem lepingujärgne intressimäär. Ebaselgus, näiteks makse pärast lepingu lõpetamist, on kõige levinum vaidluste allikas, sest just lepingu lõpetamise osas on pooled eriarvamusel. Meie juhend lepingu allkirjastamise kohta ilma varjatud juriidiliste probleemideta käsitleb ümbritsevate klauslite lõkse.

Tagatis: omandiõiguse säilitamine, garantiid ja ettemaksed

Hollandi seadus pakub tarnijale tugevat ja odavat tagatisõigust, mida paljud rahvusvahelised lepingud ei kasuta. Omandiõiguse säilitamine (eigendomsvoorbehoud) võimaldab müüjal säilitada tarnitud kauba omandiõiguse kuni makse sooritamiseni ning see kehtib ka pärast ostja pankrotti, nii et kaupa saab usaldusisikult tagasi nõuda, selle asemel et seda tavalise nõudena käsitleda. See tuleb eelnevalt kokku leppida, ideaaljuhul üldiselt, ja see tuleb hoolikalt koostada: laiendatud omandiõiguse säilitamine, mis hõlmab kõiki suhtest tulenevaid nõudeid, on Hollandi õiguse kohaselt teatud piiratud ulatuses kehtiv, samas kui klausel, mille eesmärk on laiendada omandiõigust töödeldud või segatud kaubale, üldiselt seda ei ole. Selle kehtivus Hollandist lahkuvate kaupade suhtes sõltub kauba asukohariigi õigusest, mis on põhjus teada, kuhu kaup läheb.

Lisaks omandiõiguse säilitamisele on tavalised instrumendid pangagarantii, emaettevõtte garantii, dokumentaalne akreditiiv ja osamaksetena maksmine verstapostide alusel. Ettemaksete ja tagatisraha puhul tuleks selgesõnaliselt märkida, kas need on tagastatavad ja millistel asjaoludel, sest Hollandi õiguses puudub vaikimisi reegel, mis muudaks tagatisraha kaotatuks. Kui eesmärk on, et müüja jätab raha tühistamise korral endale, peab see lepingus olema sätestatud ja see peaks olema koostatud fikseeritud summana tühistamise korral, mitte trahvina, allpool esitatud põhjustel. Kui vastaspoole maksevõime on kaheldav, ei ole risk teoreetiline: meie lepingupartneri pankroti juhend selgitab, mis jääb maksejõuetuse korral ellu ja mis mitte.

Valuuta-, indekseerimis- ja pikaajaline hinnarisk

Üle aasta kestva lepingu puhul on hind sama palju riski jaotus kui number. Märkige üks arveldusvaluuta ja üks maksevaluuta ning öelge, kes kannab konverteerimiskulud ja pangatasud. Kui vahetuskursi riski jagatakse, määrake viitekurss, allikas ja kellaaeg, millal seda loetakse, sest keskpanga viitekursi ja kommertskursi vahe on reaalne raha suurel arvel.

Indekseerimisklauslites tuleks nimetada avaldatud indeks, määrata kindlaks baasperiood, läbivaatamise kuupäev ja valem ning sätestada, mis juhtub, kui indeksit enam ei avaldata. Avatud klauslid, mis lubavad ühel poolel hindu oma äranägemise järgi kohandada, on ettevõtete vahel jõustatavad, kuid ei vasta Hollandi õiguses igale lepingule kohaldatavatele mõistlikkuse ja õigluse nõuetele ning kohus tõlgendab neid kitsalt. Klausel, mis lubab ümberläbirääkimisi, kui kindlaksmääratud lävi ületatakse, koos õigusega leping etteteatamisega lõpetada, kui ümberläbirääkimised ebaõnnestuvad, on tugevam kui klausel, mis annab ühele poolele vaba voli. Samuti tuleb märkida, et Hollandi lepinguõiguse tarbijakaitse-eeskirjad on veelgi rangemad, kui vastaspool ei tegutse äritegevuse käigus.

Neljas viga: vale mudeli alusel koostatud lõpetamine ja vääramatu jõud

Hollandi õiguses ei ole ühtset lõpetamise mõistet. Neid on mitu ning neil kõigil on erinevad nõuded ja tagajärjed. Üldõiguse süsteemi jaoks kirjutatud mallid suruvad need ühte klauslisse kokku ja tulemus ei anna sageli seda, mida sellele tuginev pool ootab.

Lepingu rikkumise tõttu tühistamiseks on esmalt vaja mittetäitmist

Lepingu rikkumise tõttu tühistamine ehk siduv tühistamine on tsiviilseadustiku alusel võimalik alati, kui üks pool ei täida oma kohustust, välja arvatud juhul, kui rikkumine on selle õigustamiseks liiga väike. Oluline tingimus on see, et kui täitmine on endiselt võimalik, peab teine ​​pool esmalt olema lepingu rikkumises ehk verzuim ning lepingu rikkumise korral tekib see tavaliselt alles pärast kirjalikku lepingu rikkumise teadet (ingebrekestelling), milles on ette nähtud mõistlik tähtaeg lepingu täitmiseks. Selle teate esitamata jätmine on Hollandi kaubandusvaidlustes kõige levinum menetluslik viga ja see muudab hea nõude halvaks.

On erandeid. Teatamist ei ole vaja, kui kokkulepitud tähtaeg on möödunud, kui täitmine on muutunud püsivalt võimatuks või kui võlgnik on selgelt teatanud, et ta lepingut ei täida. Lepingus võib olla ka säte, et teatud rikkumised toovad teise poole automaatselt lepingu rikkumisse ja tavaliselt on selline tegutus seda väärt. Lepingus ei saa mõistlikult käsitleda tühistamist millegi sellisena, mis toimub lepingu lõpetamist kuulutava e-kirja saatmise teel: lepingu ülesütlemise tagajärjeks on see, et mõlemad pooled peavad tagastama selle, mille nad on saanud, mis sageli ei ole see, mida lõpetav pool soovib.

Jätkuva suhte lõpetamine

Tähtajatu lepingu ehk duurovereenkomsti saab põhimõtteliselt etteteatamisega lõpetada isegi siis, kui lepingus endas selle kohta midagi ei ole sätestatud. Kuid Hollandi kohtupraktika seab selle õiguse tingimuseks mõistlikkuse ja õigluse nõuete täitmise: olenevalt suhte kestusest, teise poole tehtud investeeringutest ja tema sõltuvusest lepingust võib kohus nõuda piisavalt pikka etteteatamistähtaega, mõjuvat põhjust või hüvitist. Turustajat, kes on kümne aasta jooksul turgu üles ehitanud, ei saa 30-päevase etteteatamisega vallandada ainuüksi seetõttu, et lepingus pole midagi kirjas.

Lahendus peitub selle reguleerimises. Määrake etteteatamistähtaeg selgesõnaliselt kirjalikult ja kindlaksmääratud kättetoimetamise viisil, märkige, millised sündmused võimaldavad kohest ülesütlemist, ja reguleerige edasist tegutsemist: tehtud töö eest tasumine, materjalide ja konfidentsiaalse teabe tagastamine, olemasolevate tellimuste menetlemine ning millised klauslid jäävad kehtima. Meie ülesütlemise ja etteteatamistähtaegade juhend käsitleb mehhanismi ning leping peaks selgelt eristama mugavuse huvides ülesütlemist ja lepingu rikkumise tõttu tühistamist, et kumbagi kogemata teise asemel ei kasutataks.

Vääramatu jõud ja ettenägematud asjaolud

Hollandi tsiviilseadustiku kohaselt ei ole lepingu rikkumist võlgniku süüks peetav, kui see ei ole tingitud tema süüst ega kuulu seaduse, õigusakti või üldtunnustatud tava kohaselt tema riski alla. See on vääramatu jõud ehk overmacht. Selle mõju on piiratud, kuid oluline: see vabastab võlgniku kahju hüvitamisest, kuid see iseenesest ei lõpeta lepingut ja teine ​​pool saab ikkagi lepingust taganeda, sest taganemine ei eelda süüd.

Kuna seaduses sätestatud reegel reguleerib riski jagamist, ei ole lepinguline vääramatu jõu klausel dekoratsioon. See määratleb, mis kuulub kelle riski alla, ja muudab seetõttu tulemust. Pärast pandeemiat, sanktsioonipakette ja viimaste aastate energiahindade šokke on üldine sõnastus poolelt kontrolli alt väljuvate sündmuste kohta ilmselgelt ebapiisav. Nimetage sündmused: epideemia ja valitsuse vastuseks võetud meetmed, sõda ja sanktsioonid, ekspordi- ja impordipiirangud, küberrünnak, nimetatud kriitilise tarnija rike, streik ja äärmuslikud ilmastikutingimused. Märkige etteteatamistähtaeg päevades, mitte nädalates. Kehtestage kohustus leevendada ja jätkata täitmist. Märkige, millised kohustused jätkuvad peatamise ajal ja eelkõige kas maksekohustused kehtivad. Ja määrake pikaajaline peatamistähtaeg: kui täitmine jääb peatatuks pärast kokkulepitud päevade arvu, võib kumbki pool lepingu lõpetada.

Lisaks vääramatule jõule on Hollandi õiguses eraldi ja ebatavaline õiguskaitsevahend ettenägematute asjaolude puhuks. Poole taotlusel võib kohus muuta lepingu tagajärgi või tühistada selle täielikult või osaliselt, kui on tekkinud asjaolud, mida pooled ei ole ette näinud ja mis on sellise iseloomuga, et teine ​​pool ei saa mõistlikult eeldada lepingu muutmata jätmist. Lävi on kõrge ja kohtud kohaldavad seda säästlikult, kuid see on olemas ja seda ei saa lepinguga täielikult välistada. Raskuste klausel, mis näeb ette ümberläbirääkimise kindlaksmääratud käivitavate asjaolude korral, on parem viis selle riski kontrollimiseks kui teeselda, et seda pole olemas.

Kohus saab trahviklausleid vähendada

Leppetrahv (boetebeding) on ​​Hollandi õiguse kohaselt kehtiv ja kasulik vahend, eriti konfidentsiaalsus- ja konkurentsikeelukohustuste puhul, mille puhul on tegelikku kahju raske kvantifitseerida. Kuid tsiviilseadustik annab kohtule õiguse trahvi vähendada, kui klausli kohaldamine tooks antud asjaoludel kaasa ilmselgelt ebamõistliku tulemuse. Seda õigust ei saa kokkuleppega välistada. Ülemkohus on selgelt öelnud, et seda tuleb kasutada vaoshoitult ning kohus vaatab trahvi ja tegeliku kahju vahelist seost, lepingu olemust, klausli sõnastust ja asjaolusid, mille korral seda kohaldatakse.

Sellest tulenevad kaks sõnastuslikku tagajärge. Esiteks jääb kehtima karistus, millel on mingi nähtav seos kahjuga, mida see peaks ära hoidma; ümmargune arv, mis on seatud tasemele, mida keegi ei suuda õigustada, ei pruugi jääda kehtima. Teiseks tuleb märkida, kas karistus asendab kahjutasu või lisandub sellele, sest seadusjärgne vaikimisi asendab karistus kahjutasu ja paljud pooled soovivad vastupidist. Sama klausel peaks sätestama, kas karistusega koos saab nõuda ka täitmist.

Vastutuse ülempiirid ja erandid

Hollandi seadusandlus lubab ettevõtete vahel vastutuse piiramist ja välistamist ning seda järgitakse rutiinselt. Piirang on mõistlikkuse ja õigluse nõue: klauslile ei saa tugineda juhul, kui sellele tuginemine oleks vastuvõetamatu, ning kohtud keelduvad järjepidevalt lubamast välistamist poole kaitsmiseks tema enda tahtluse või teadliku hoolimatuse eest ning üldiselt tema kõrgema juhtkonna vastu. Rikkumise tõsidus, kahju laad, riski kindlustusulatus ja poolte läbirääkimispositsioonid mõjutavad kõik seda hindamist. Lepingu väärtuse või kindlustussummaga seotud ülempiir, mille puhul on tehtud erandid kategooriate jaoks, mida pooled kavatsevad ülempiirist välja jätta, on palju tõenäolisemalt kehtiv kui kogu vastutuse täielik välistamine.

Viies viga: üldised tingimused, mis ei saanud kunagi lepingu osaks

Tüüptingimused sisaldavad vastutuse ülempiiri, omandiõiguse säilitamist, aegumistähtaegu, kohtualluvuse klauslit ja õigusnormide valikut. Need on ka lepingu osa, mida käsitletakse kõige sagedamini hooletult. Hollandi õiguse kohaselt otsustavad kaks küsimust, kas need üldse kehtivad: kelle tingimused kehtisid ja kas need tehti õigeaegselt kättesaadavaks.

Vormide lahing: Hollandi seadusandlus järgneb esimesele lasule

Kui kumbki pool viitab oma tüüptingimustele, lahendab Hollandi tsiviilseadustik konflikti ebatavalisel viisil. Teisel viitel ei ole mingit mõju, välja arvatud juhul, kui see lükkab sõnaselgelt tagasi esimese poole tingimuste kohaldatavuse. Teisisõnu, Hollandi õigus järgib esimest võimalust: esimesena viidatud tingimused kehtivad, välja arvatud juhul, kui vastav pool need sõnaselgelt tagasi lükkab, ja pelgalt oma tingimuste trükkimine tellimuse kinnituse tagaküljele ei ole selgesõnaline tagasilükkamine.

See on vastupidine paljudes teistes süsteemides leiduvale viimase võimaluse reeglile ja erineb ka Viini müügikonventsiooni kohasest seisukohast, kus oluliselt erinevaid tingimusi sisaldav vastus on vastupakkumine. Seega võib sama dokumendivahetus anda erinevaid tulemusi olenevalt sellest, kas CISG on välistatud. Praktiline vastus on lihtne ja see tasub müügiprotsessi sisse ehitada: viidake esimeses saadetavas dokumendis selgelt oma tingimustele ja lükake selgesõnaliselt tagasi teise poole kõik tingimused. Meie üldtingimuste koostamise juhend töötab läbi sõnastuse.

Tingimuste kättesaadavaks tegemine enne lepingu sõlmimist

Hollandi seadus nõuab, et üldtingimuste kasutaja annaks teisele poolele mõistliku võimaluse nendega tutvuda, põhimõtteliselt andes need üle enne lepingu sõlmimist või lepingu sõlmimise ajal. Kui seda ei tehta, on üksikud klauslid tühistatavad ja teine ​​pool saab kehtetuks tunnistada just selle klausli, millele kasutaja tugineb. Tingimuste esitamine kaubanduskojale või kohtu kantseleile koos märkimisega, kust neid saab hankida, on vaid varuvariant juhtudel, kui nende üleandmine ei ole mõistlikult võimalik.

Elektrooniliselt sõlmitud lepingute puhul lubab tsiviilseadustik tingimuste elektroonilise kättesaadavaks tegemist enne lepingu sõlmimist viisil, mis võimaldab teisel poolel neid säilitada ja neile hiljem ligi pääseda. Veebisaidi jaluses olevast lingist automaatselt ei piisa; üldiselt piisab enne tellimuse esitamist allalaaditaval kujul esitatud lingist. Praktikas kõrvaldab enamiku neist argumentidest tingimuste lisamine hinnapakkumisele PDF-failina ja neile viitamine saatekirjas.

Erand, mis hõlmab rahvusvahelisi lepinguid

On veel üks punkt, mida rahvusvahelistes lepingutes sageli tähelepanuta jäetakse. Hollandi tsiviilseadustiku üldtingimuste kaitsekord ei kehti lepingutele poolte vahel, kes tegutsevad äri- või kutsetegevuse raames ja kellest mõlemad ei ole asutatud Hollandis. Selle tagajärjel ei saa Hollandi tarnijaga lepingut sõlmiv välismaine ettevõte tugineda Hollandi eeskirjadele ebamõistlikult koormavate klauslite osas ning tema seisukoht sõltub hoopis tavapärastest lepingutingimustest ning mõistlikkusest ja õiglusest. Kas see aitab või kahjustab, sõltub sellest, kumb pool tehingus osaleb, kuid see peaks olema teadlik valik, mitte üllatus. Samuti on kaitsekorra osadest välja jäetud suuremad Hollandi ettevõtted, mis ületavad seadusjärgseid suuruskünniseid.

Tarnetingimused, Incotermsid ja omandiõiguse üleminek

Incotermsid on Rahvusvahelise Kaubanduskoja avaldatud standardsed kaubandustingimused. Need jaotavad transpordikulud ja -riski ning määravad, kes korraldab veo, kindlustuse, ekspordi ja impordi tollivormistuse. Need ei anna omandiõigust üle, ei määra kohaldatavat õigust ega asenda müügilepingut. Praegune versioon on Incoterms 2020 ja see peaks olema lepingus kirjas, sest varasemad versioonid on endiselt käibel ja mõned tingimused on nende vahel muutunud.

Õige reegli valimine

Kõige levinum viga on konteinerveoste puhul merendustermini kasutamine. FOB-reeglite kohaselt läheb risk üle siis, kui kaup on laeva pardal, kuid konteiner antakse tavaliselt vedajale terminalis üle mitu päeva varem, mis jätab kindlustamata lünga, kus kumbki pool ei ole selgelt riskis. Konteinerite puhul on õiged reeglid FCA või CPT ja CIP, kus müüja maksab veo eest ja CIP-reeglite kohaselt kindlustuse eest. FOB, CFR ja CIF kehtivad ainult laevale tegelikult laaditud lahtise ja segalasti jaoks.

Nimetage koht täpselt. FCA-st ja sellele järgnevast linnast ei piisa: nimetage terminal, depoo või aadress, sest nimetatud koht määrab, kus risk läheb üle ja kes maksab terminali käitlustasud mõlemas otsas. EXW väärib erilist ettevaatust, sest see kohustab ostjat täitma ekspordiformaalsused müüja riigis, mida välismaine ostja sageli seaduslikult teha ei saa; FCA müüja ruumides saavutab peaaegu sama kaubandusliku tulemuse ilma selle probleemita. DDP on peegelpilt: see teeb müüja vastutavaks imporditollimaksude, tollimaksude ja impordikäibemaksu eest ostja riigis, mis nõuab seal kohalolekut või fiskaalesindaja olemasolu ning millega lepivad tavaliselt kokku müüjad, kes ei ole kontrollinud, kas nad saavad seda teha. Kui kaubad veetakse Euroopas maanteed mööda, kohaldatakse veolepingule CMR-konventsiooni, mis kehtestab oma vastutuse piirangud ja aegumistähtajad ning meie rahvusvahelise maanteetranspordi CMR-konventsiooni juhend selgitab, kuidas see on seotud müügilepinguga.

Omandiõigus läheb üle siseriikliku õiguse, mitte Incotermsi alusel

Hollandi õiguse kohaselt läheb vallasasja omandiõigus üle kauba üleandmisel kehtiva omandiõiguse alusel kauba käsutusõigusega üleandja poolt. Risk ja omandiõigus on seega eraldi küsimused ning leping, mis reguleerib ühte ja ignoreerib teist, on mittetäielik. Just siia kuulub omandiõiguse säilitamine: see lükkab omandiõiguse ülemineku edasi kuni tasumiseni, jättes samal ajal Incotermi alusel jaotada riski transiidi ajal. Müügilepingus tuleb sätestada , millal omandiõigus ja risk lähevad üle, kes ja millise summa ulatuses kauba kindlustab ning milline on kontrolli- ja kaebuste esitamise kord kauba saabumisel, sealhulgas tähtaeg, mille jooksul ostja peab defektidest teatama.

Konfidentsiaalsus, intellektuaalomand ja isikuandmed

Hollandi seadus ei kehtesta üldist konfidentsiaalsuskohustust äripartneritele väljaspool konkreetseid suhteid, seega tuleb konfidentsiaalsus luua lepinguga. Toimiv klausel määratleb konfidentsiaalse teabe kategooriate kaupa, mitte dokumentide loetlemise teel, sätestab lubatud eesmärgi, nimetab isikud, kellele avalikustamine on lubatud, ja kohustab saajat neid siduma, sätestab, kui kaua kohustus kestab pärast lepingu lõppemist, ning käsitleb materjali tagastamist või hävitamist. Kohustusele karistuse lisamine on tavaline eespool nimetatud põhjusel: lekke tõttu tekkinud kahju tõendamine on peaaegu võimatu. Ärisaladustele kehtib lisaks seaduslik kaitse Euroopa ärisaladuste direktiivi rakendamise alusel Hollandis, kuid ainult siis, kui valdaja on võtnud mõistlikke samme teabe saladuses hoidmiseks, mis tähendab, et lepingule peavad olema lisatud tegelikud juurdepääsukontrolli meetmed. Meie konfidentsiaalsuslepingu juhend sätestab standardstruktuuri.

Intellektuaalomand ei lähe üle seetõttu, et selle eest on tasutud. Hollandi seaduste kohaselt jäävad autoriõigus ja muud töövõtja loodud õigused töövõtjale, välja arvatud juhul, kui need loovutatakse, ning autoriõiguse loovutamiseks on vaja dokumenti. Töötaja poolt tööülesannete täitmisel loodud õigused lähevad tavaliselt tööandjale seaduse alusel, kuid see reegel ei laiene vabakutselistele ega alltöövõtjatele. Seetõttu peaks rahvusvaheline leping sätestama, kellele kuulub eelnevalt olemasolev materjal, kellele kuulub äsjaloodud materjal, millise litsentsi saab kumbki pool teise taustamaterjali üle ja millistel territooriumidel. Autori isiklikke õigusi ei saa Hollandi seaduste kohaselt loovutada, kuigi neist saab piiratud ulatuses loobuda. Kui kolmandate isikute õigusi võidakse rikkuda, tuleb kaitse ja hüvitis selgesõnaliselt määrata ning see ülempiiriks määrata. Meie intellektuaalomandi praktiseerimine saab enne allkirjastamist jaotust üle vaadata ning eriti IT-teenuste lepingu puhul on vaja litsentsimise ja lähtekoodi positsiooni selgelt sõnastada.

Kui isikuandmed ületavad piiri, kohaldatakse töötlemisele isikuandmete kaitse üldmäärust olenemata lepingu jaoks valitud õigusest. Kui üks pool töötleb isikuandmeid teise nimel, on kohustuslik määrusega ette nähtud sisuga andmetöötlusleping ning andmete edastamiseks väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda on vaja õiguslikku alust, enamasti tüüptingimusi koos edastamise mõjuhinnanguga. Konfidentsiaalsusklausel ei asenda kumbagi.

Allkirjastamine: volitused, formaalsused ja elektroonilised allkirjad

Volituseta isiku allkirjastatud leping ei seo ettevõtet, välja arvatud juhul, kui ettevõte on loonud volituse mulje või selle hiljem ratifitseerinud. Hollandi tehingupoole jaoks on volitus avalik asi: kaubanduskoja peetav äriregister näitab direktoreid ja kõiki nende allkirjastamisvolituste registreeritud piiranguid ning heas usus tegutsev kolmas isik on üldiselt kaitstud faktide eest, mis oleksid pidanud olema registreeritud, kuid mida ei tehtud. Registri kontrollimine enne allkirjastamist ei maksa midagi ja lahendab küsimuse. Välismaise tehingupoole puhul küsige juhatuse resolutsiooni või volikirja ja samaväärset registriväljavõtet.

Enamik ärilepinguid ei nõua Hollandi õiguse kohaselt kindlat vormi, kuid mõned küll. Registreeritud vara üleandmine nõuab notariaalset kinnitust ja registreerimist; autoriõiguse loovutamine ja Hollandi osaühingu aktsiate üleandmine nõuavad samuti dokumenti. Töölepingu konkurentsikeeld peab olema kirjalik. Kui formaalsus on ette nähtud, kuid seda ei järgita, on toiming tühine ja ükski kokkulepe seda ei paranda.

Elektroonilisi allkirju reguleerib eIDAS-määrus, mis on Hollandis otsekohaldatav, koos tsiviilseadustiku sättega, mis võrdsustab elektroonilise allkirja käsitsi kirjutatud allkirjaga, kui kasutatav meetod on eesmärki ja asjaolusid arvestades piisavalt usaldusväärne. Kvalifitseeritud elektroonilisel allkirjal on määruse alusel sama õiguslik jõud kui käsitsi kirjutatud allkirjal. Suure väärtusega piiriülese lepingu puhul on meetodi usaldusväärsus lisapingutust väärt: kasutage kvalifitseeritud või vähemalt täiustatud allkirja, millel on auditeerimisjälg, märkige lepingus, et elektroonilises allkirjastamises on kokku lepitud, ja hoidke allkirjastatud faili koos selle kontrollandmetega alles.

Mallid, kohandamine ja ülevaatustsükkel

Mall on kontrollnimekiri, mitte leping. See säästab aega struktuuri loomisel ja tuletab meelde klausleid, mis muidu ununeksid, ning on ohtlik täpselt samal põhjusel: see loob dokumendi, mis näeb välja lõpetatud. Just klauslid, mis otsustavad juhtumeid, tarnitava kirjeldus, hinnamehhanism, vastuvõtukriteeriumid, vastutuse ülempiir ja vaidluste lahendamise klausel on need, mida mall täita ei saa.

Alustage tehingust. Määrake kaubad või teenused mõõdetavate kriteeriumide, koguste, tehniliste kirjelduste, vastuvõetavate defektide määrade ja kontrolliprotseduuridega; teenuste puhul määratlege standard, kuidas tulemuslikkust mõõdetakse ja mis juhtub, kui seda ei täideta. Seoge tulemused kuupäevadega ja lisage muudatuste tegemise protseduur, mis määrab, kes võib muudatust taotleda, kes peab selle heaks kiitma ja kuidas see hinnastatakse, sest ulatuse muutmine ilma protseduurita on see, kus fikseeritud hinnaga lepingud muutuvad vaidlusteks. Meie lepinguläbirääkimiste strateegia juhend käsitleb seda, kuidas läbirääkimistel seda joont hoida, ja konkreetsed struktuurid erinevad lepingutüübiti: tarnelepingul , komisjonilepingul , frantsiisilepingul ja osalemislepingul on oma kohustuslikud reeglid ja standardlõksud.

Lepingud vananevad. Seadusandlus muutub, sanktsioonide nimekirjad muutuvad, indeksite seeriad lõpetatakse, teateklauslis nimetatud isikud lahkuvad. Vaadake pikaajalisi lepinguid igal aastal lühikese kontrollnimekirja alusel üle: kas kohaldatav seadus või regulatiivne seisukoht on muutunud, kas makse- ja hinnatingimused on endiselt kaubanduslikud, kas tarnetingimused on endiselt kehtivad Incotermsi versioonis, kas teate aadressid on õiged ja kas vastutuse ülempiir on endiselt seotud riskiväärtusega. Hoidke allkirjastatud originaale ühes kohas koos üldtingimustega, mis olid neile tegelikult lisatud, sest vaidluse korral on oluline ainult lepingu sõlmimise kuupäeval kehtinud versioon.

Mida teha enne allkirjastamist

Enne rahvusvahelise kaubanduslepingu allkirjastamist lahendage kirjalikult viis küsimust. Milline õigus reguleerib ja kas Viini müügikonventsioon on selle osa või osa. Milline kohus otsustab ja kas selle otsust saab jõustada seal, kus asub teise poole vara. Millal saab makse tasuda, milline intress ja milline tagatis kehtivad. Kuidas leping lõpeb ja mis jääb kehtima ka pärast selle lõppemist. Kelle üldtingimused kehtivad ja kas need esitati õigeaegselt, et need saaksid lepingu osaks. Kui suudate neile viiele küsimusele dokumendi põhjal vastata, jääb leping kehtima ka pärast suurema osa sellest, mida ärielu sellega teeb.

Laske ülevaatamine teha enne allkirjastamist, mitte pärast esimese arve tasumata jätmist. Lepingujuristi kaasamine lepingutingimuste koostamise etapis maksab vaid murdosa sellest, mis maksab vaidlus klausli üle, mida tehingusse kunagi ei kohandatud, ning see on punkt, kus riskide jaotust saab veel muuta.

Law & More Nõustab Hollandi ja rahvusvahelisi ettevõtteid piiriüleste kaubanduslepingute koostamisel, läbivaatamisel ja läbirääkimistel, üldtingimuste osas ning vaidluste lahendamisel, mis tekivad lepingu ebaõnnestumise korral, alates õiguse ja kohtu valikust kuni täitmisele pööramiseni. Kui koostate rahvusvahelist lepingut või tegemist on vastaspoolega, kes oma lepinguid ei täida, vaatavad meie juristid dokumendid üle ja pakuvad välja variandid. Võtke meiega ühendust, et arutada oma olukorda või lugege meie laiemat juhendit. ettevõtetele mõeldud õigusnõustamine ja äriõiguse juhendid.

Korduma kippuvad küsimused

Allolevad küsimused käsitlevad praktilisi probleeme, mis tekivad kõige sagedamini Hollandi ettevõtete piiriüleste lepingute sõlmimisel: keel ja tõlgendamine, valuutarisk, kultuurilised erinevused läbirääkimistel, vaidluste lahendamise klauslid ja intellektuaalomand.