Mida apellatsioonkaebus Hollandi õiguses tähendab
Hoger beroep on kohtuasja täielik uuesti läbivaatamine teie seatud piirides. Gerechtshof ei kontrolli mitte ainult seda, kas esimene kohtunik arutles õigesti; ta hindab uuesti nõudeid ja kaitseväiteid ning võib tõendite põhjal jõuda teistsugusele järeldusele. Seda nimetavad Hollandi juristid herkansingsfunctie'ks ehk apellatsiooni teise võimaluse funktsiooniks ja seetõttu võib apellatsioonkaebus olla edukas isegi siis, kui esimeses otsuses ei ole ilmseid vigu. Kolm muud õiguskaitsevahendit aetakse sageli apellatsiooniga segi ja vale valimine raiskab õige õiguskaitsevahendi esitamise tähtaega. Verzet on õiguskaitsevahend tagaseljaotsuse (verstekvonnis) vastu, mis on tehtud teie mitteilmumise tõttu; see läheb tagasi samasse kohtusse, mitte ülespoole. Bezwaar on haldusõiguses kohustuslik vastuväidete menetlus, mis esitatakse otsuse teinud asutusele enne mis tahes kohtu sekkumist. Cassatie on viimane õiguskaitsevahend Ülemkohtus (Hoge Raad) ja see on põhimõtteliselt erinev: Hoge Raad ei vaata fakte üldse uuesti läbi, vaid ainult seda, kas seadust kohaldati õigesti ja kas otsus on piisavalt põhjendatud. Praktiline tagajärg on see, et apellatsioonietapp on teie viimane võimalus vaielda selle üle, mis tegelikult juhtus. Tõendid, mida ei esitata, ja faktivaidlused, mida apellatsioonikohtule ei tõstatata, lähevad peaaegu kõigil juhtudel jäädavalt kaduma.Tähtaeg on esimene asi, mida kontrollida
Ennekõike määrake kindlaks täpne kuupäev, millal tähtaeg lõpeb. Hollandi apellatsioonitähtajad on ranged ja neid kohaldab kohus omal algatusel; ühe päeva võrra hilinenud apellatsioonkaebus tunnistatakse vastuvõetamatuks ilma selle sisulist hindamist läbi vaatamata.| otsus | Abinõu | Periood |
|---|---|---|
| Rechtbanki või kantonrechteri tsiviilotsus | Hoger beroep gerechtshofis | Kolm kuud alates kohtuotsuse kuupäevast (artikli 339 lõige 1 Rv) |
| Kohtuotsus lühimenetluses (kort geding) | Apellatsioonkaebus | Neli nädalat (artikli 339 lõige 2 Rv) |
| Vaikimisi kohtuotsus (verstekvonnis) | Verzet sama kohtu ees | Neli nädalat pärast teenistust või teadlikkuse tõstmise tegu |
| Rechtbanki kriminaalotsus | Hoger beroep gerechtshofis | Neliteist päeva (artikkel 408 Sv) |
| Haldusasutuse otsus | Bezwaar, siis beroep, siis hoger beroep | Kuus nädalat igas etapis (artikkel 6:7 Awb) |
| Gerechtshofi otsus, tsiviil | Cassatie Hoge Raadis | Kolm kuud, kokkuvõtliku menetluse puhul lühem |
| Gerechtshofi otsus, kriminaalasi | Cassatie Hoge Raadis | Neliteist päeva |
Kas üldse saab edasi kaevata?
Mitte iga otsust ei saa edasi kaevata. Tsiviilkohtumenetluses kehtestab artikli 332 lõige 1 Rv rahalise läve: kohtuotsust ei saa edasi kaevata, kui kohtu otsustada pidanud nõue ei ületa 1,750 eurot. Seetõttu otsustab kantonrechter väiksemate nõuete üle üks kord ja lõplikult, mis on põhjus, miks nõude sõnastust alguses hoolikalt läbi mõelda. Ka vaheotsused on piiratud. Kohtuotsuse peale, mis määrab ainult menetluse etapi, näiteks tunnistajate ülekuulamise, saab reeglina edasi kaevata ainult koos lõpliku otsusega, välja arvatud juhul, kui kohtunik on varem sõnaselgelt andnud edasikaebamisloa. Selle loa õigeaegne taotlemine on sageli parem kui aasta ootamine juba asja kujundanud otsuse vaidlustamisega. Kriminaalõiguses on edasikaebamine välistatud kõige kergemate juhtumite puhul, mis on sisuliselt väiksemad süüteod, mille eest määratakse väga väike rahatrahv. Haldusõiguses näevad teatud seadused ette ühe kohtuastme, nii et rechtbanki või spetsialiseeritud kohtu otsus on lõplik. Lõpuks kaob edasikaebamisõigus nõustumise (berusting) korral: kui te tingimusteta täidate kohtuotsust või kinnitate, et nõustute sellega, ei saa te seda hiljem vaidlustada. Kirjaliku protesti alusel tasumine aitab seda lõksu vältida.Apellatsioonkaebuse alused: mida peate esitama
Tsiviilapellatsioonis sisaldub teie kohtuasja sisu kaebustes (grieven), mis on esitatud apellatsioonkaebuse aluste avalduses (memorie van grieven). Kaebus on konkreetne ja põhjendatud kaebus kohtuotsuse konkreetse osa kohta: see faktijäreldus on vale ja sel põhjusel, seda õigusnormi kohaldati valesti ja see on õige reegel, seda kaitseväidet ei käsitletud. Üldine rahulolematus ei ole kaebus ja apellatsioonikohus ei otsi argumente, mida te pole esitanud. Kaks reeglit reguleerivad, kui kaugele saate minna. Kaebused määravad apellatsioonkaebuse ulatuse: see, mida te ei vaidlusta, jääb kehtima. Ja vastavalt väljakujunenud praktikale, mida tuntakse kahe esildise range reeglina, peavad kõik kaebused põhimõtteliselt sisalduma esimeses kirjalikus esildises; uute kaebuste lisamine hiljem on lubatud ainult kitsastes olukordades, näiteks vastaspoole nõusolekul või kui faktid ilmnesid hiljem. Selle peegelpilt on devolutiivne efekt: teie kaebuste ulatuses tulevad automaatselt tagasi kaitseväited, mille teine pool esimeses astmes esitas ja milleni esimene kohtunik ei jõudnud, seega ei tähenda edukas kaebus automaatselt teie võitu. Tsiviilkaebuse esitaja on kaitstud ka olukorra enda hullemaks tegemise eest. Kui ainult üks pool kaebab edasi, ei saa apellatsioonikohus panna seda poolt halvemasse olukorda, kui kohtuotsusega juba oli. Hollandi kriminaalapellatsioon toimib teisiti ja see mõte väärib selget väljatoomist: kui te üksi oma süüdimõistva otsuse edasi kaebate, võib apellatsioonikohus ikkagi määrata raskema karistuse, kui apellatsioonikohus määras. See on reaalne risk, mida enne esitamist kaaluda. Haldusapellatsioonide puhul on ulatus taas kitsam. Apellatsioonikohus vaatab apellatsioonikohtu otsuse läbi teie esitatud aluste alusel ja te ei saa üldiselt uuesti avada vaidluse osi, millel lubasite varasemas staadiumis lõplikuks muutuda. Artikkel 8:69a Awb lisab täiendava piirangu: reeglile saab tugineda ainult siis, kui see on mõeldud teie huvide kaitsmiseks, mis lükkab regulaarselt ümber muidu mõistlikud argumendid kolmandate isikute huvide kohta.
Esindamine, kohtukulud ja õigusabi
Gerechtshofis toimuvates tsiviilkohtumenetluses ei saa te isiklikult esindada. Artikli 79 lõige 2 Rv nõuab Hollandi advocaat'i esindamist ja see kehtib isegi juhul, kui asja arutas esimeses astmes kantonrechter, kus teil oli vabadus iseseisvalt esineda. Kassatsioonkaebus läheb sammu võrra kaugemale: esindada võib ainult Ülemkohtu advokatuuri liiget, mis on spetsialiseerunud rühm. Kriminaalkaebuste puhul ei ole esindamine kohustuslik, kuid apellatsioonkaebus ise esitatakse avaldusega otsuse teinud kohtu kantseleile kas isiklikult või kirjaliku volitusega advokaadi poolt ning kirjalik põhjendus esitatakse varsti pärast seda. Halduskaebuste puhul võite tegutseda ise või lasta end abistada volitatud esindajal. Kohtukulud (griffierecht) tuleb tasuda tsiviil- ja haldusmenetluses. Summad on kehtestatud seadusega, erinevad sõltuvalt nõude olemusest ja sellest, kas pooleks on füüsiline või juriidiline isik, ning neid kohandatakse perioodiliselt, seega kontrollige kohtusüsteemi avaldatud kehtivat tabelit, selle asemel et tugineda artiklis esitatud arvule. Kui teie sissetulekud ja varad jäävad allapoole õigusabi nõukogu (Raad voor Rechtsbijstand) kehtestatud piirmäärasid, võite saada subsideeritud õigusabi (toevoeging) vähendatud kohtukulude ja sissetulekupõhise omafinantseeringuga. Küsige selle kohta enne, kui kellelegi abi annate; hindamine võtab aega ja seda ei saa raskusteta tagasiulatuvalt rakendada. Tsiviilkohtumenetluse kaotajalt mõistetakse tavaliselt välja teise poole kulude katteks osamaks, mis arvutatakse kindla määra, mitte tegelike tasude alusel. See osamakse katab harva apellatsiooni tegelikke kulusid, mistõttu peaks apellatsiooniotsus alati sisaldama kainet hinnangut kogukulude ja tulemuse realistliku väärtuse vahel.Kas apellatsioonkaebus peatab otsuse tegemise?
See on küsimus, mille puhul kliendid kõige sagedamini valesti aru saavad. Tsiviilasjades peatab apellatsioonkaebus täitmise ainult juhul, kui kohtuotsust ei ole tunnistatud ajutiselt täidetavaks (uitvoerbaar bij voorraad). Praktikas on enamik kohtuotsuseid seda, mis tähendab, et teine pool võib täitmisele pöörata kohe, arestida vara ja sisse nõuda, kuni apellatsioonkaebus on pooleli. Kui täitmisele pööramine põhjustaks ebaproportsionaalset kahju, saate esitada apellatsioonikohtule eraldi esialgse taotluse täitmise peatamiseks, kuid lävi on kõrge ja taotlus tuleb esitada viivitamata. Haldusõiguses ei peata vastuväite või apellatsioonkaebuse esitamine samuti otsuse mõju. Õiguskaitsevahendiks on esialgse õiguskaitse taotlus (voorlopige voorziening) vastavalt artiklile 8:81 Awb kohtunikule, kes menetleb selliseid taotlusi, mille saab esitada samaaegselt vastuväite või apellatsioonkaebusega ja mida menetletakse kiiresti. Kriminaalõigus on erand: apellatsioonkaebuse esitamine peatab rechtbanki poolt määratud karistuse täitmise, seega vanglakaristust või rahatrahvi apellatsioonimenetluse ajal ei täideta. Eelvangistust reguleeritakse eraldi ja apellatsioonkaebus seda ei mõjuta.
Kuidas protseduur toimib
Tsiviilapellatsioon algab apellatsioonkaebusega (appeldagvaarding), mis toimetatakse vastaspoolele apellatsiooniperioodi jooksul kätte ja kantakse seejärel kohtutoimikusse. Sellele järgneb põhjenduste esitamine, tavaliselt mõni nädal hiljem ja sageli pärast kohtutoimiku pikendamist; kostja vastab, võib esitada samas dokumendis vastuapellatsiooni ning seejärel otsustab kohus, kas pidada istung või teha dokumentide põhjal otsus. Gerechtshofis toimuv istung on üha enam sisuline suuline uurimine kui ametlik menetlusdokumentide vahetamine, seega keskendub ettevalmistus küsimustele, mida kohus tõenäoliselt toimiku kohta esitab. Kriminaalapellatsioon algab avaldusega kohtukantseleis neljateistkümne päeva jooksul, millele järgneb kirjalik kaebuste avaldus (appelschriftuur), milles nimetatakse ka tunnistajad, keda soovite üle kuulata. Tunnistajate taotlemine selles varases etapis on oluline: hilinenud taotlusele kohaldatav test on rangem. Seejärel arutab gerechtshof asja uuesti ja prokurör võib võtta esimese astme prokurörist erineva seisukoha. Meie sõnastiku sissekanne teemal... apellatsioonkaebus kriminaalasjades kirjeldab samme üksikasjalikumalt. Halduskaebus esitatakse kirjaliku teatega kõrgemale kohtule, milleks on tavaliselt Riiginõukogu halduskohtualluvusosakond (Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State), sotsiaalkindlustuse ja avaliku teenistuse küsimustes Keskne Apellatsioonikohus (Centrale Raad van Beroep), majandusregulatsiooni küsimustes Kaubandus- ja Tööstusapellatsioonikohus (College van Beroep voor het bedrijfsleven) või maksuküsimustes Gerechtshof. Vastu võetakse ajutine teade, milles on märgitud ainult apellatsioonkaebus, mille põhjendused on esitatud kohtu määratud tähtaja jooksul. Ükski neist menetlustest ei ole kiire. Sõltuvalt kohtust ja toimiku keerukusest võtab tsiviil- või halduskaebuse menetlemine esitamisest kohtuotsuseni tavaliselt üle aasta aega ja kriminaalkaebuse menetlemine sageli kauem aega kui esimese astme kohus. Kui kiirus on olulisem kui lõplik otsus, esialgse õiguskaitse menetlus võib olla parem vahend kas apellatsioonkaebuse asemel või sellega koos.Mida saate apellatsioonis veel esitada
Kuna tsiviilasjade apellatsioonkaebus on pigem teine kui läbivaatamine, on uued materjalid põhimõtteliselt vastuvõetavad. Te võite esitada dokumente, mida esimeses astmes ei esitatud, pakkuda tõendeid, mida varem ei esitatud, ja isegi oma nõuet muuta või suurendada. Piiranguks on ajastus: nõude muutmine ja reeglina kõik uued alused tuleb esitada apellatsioonkaebuse esimeses kirjalikus avalduses, st aluste avalduses või vastuse avalduses. Pärast seda uks sulgub, välja arvatud kitsastes olukordades, näiteks poolte kokkuleppe või hiljem ilmnenud faktide korral. Sama loogika kehtib ka tõendite kohta. Kui otsustav fakt lükati esimeses astmes tagasi, kuna see ei olnud tõendatud, on apellatsioonkaebus aeg esitada selle kohta konkreetseid tõendeid, nimetades tunnistajaid ja mida igaüks neist öelda saab. Üldine pakkumine tõestada kõike, mida olete väitnud, jäetakse tavaliselt tähelepanuta; täpne pakkumine, mis on seotud vaidlustatud faktiga, mis on tulemuse seisukohalt oluline, kohustab kohut sellele reageerima. Kriminaalapellatsioonides on samaväärne samm tunnistajate ülekuulamise taotlus, mis esitatakse võimaluse korral apellatsioonimenetluses. Haldusapellatsioonides on uue materjali esitamise ruum kõige väiksem: argumendid ja dokumendid, mida oleks mõistlikult saanud esitada varasemates etappides, võidakse arvesse võtmata jätta ning varasemas etapis lahendatud punkte ei saa uuesti avada. Seega on apellatsioonijuristi tegeliku töö oluline osa varakult otsustada, mis ja millisesse dokumenti tuleb lisada.Vead, mis maksavad apellatsioonkaebusi
Korduvad vead on pigem protseduurilised kui intellektuaalsed. Kõige levinum on perioodi lugemine kohtuotsuse postiga saabumise päevast, mitte selle tegemise päevast, mis tsiviilasjas võib kaotada nädalaid. Teine on kokkuleppeläbirääkimiste käsitlemine pausina: see ei ole nii ja vastaspool, kes jätkab läbirääkimisi pärast tähtaega, ei ole midagi valesti teinud. Kolmas on kohtuotsuse tingimusteta täitmine, mis võib tähendada nõustumist ja kaotada täielikult apellatsiooniõiguse. Sisulised vead järgivad samuti mustrit. Kaebused koostatakse pigem kohtuasja kokkuvõttena kui sihipäraste kaebustena kohtuotsuse kindlaksmääratud osade vastu. Uued argumendid lükatakse edasi kohtuistungile, milleks ajaks on esimese esitamise range reegel ukse sulgenud. Täitmist lubatakse jätkata, kuna keegi ei ole taotlenud peatamist. Ja pooled kaebavad kohtuotsuse peale, mis neile ei meeldi, ilma et nad esitaksid kõigepealt raskemat küsimust: kui palju konkreetselt oleks teistsugune tulemus väärt ja kui tõenäoline see on? See viimane küsimus tuleb vastata enne tähtaega, mitte pärast seda. Varajane ja aus aluste, kulude ja täitmise seisukoha hindamine annab tavaliselt nädala jooksul teada, kas apellatsioonkaebuse esitamine on seda väärt.Laskma Law & More suunake oma apellatsiooni
Apellatsioonkaebus sõltub otsustest, mis tehakse esimestel päevadel pärast kohtuotsuse langetamist: kas õiguskaitsevahend on üldse kättesaadav, milline tähtaeg kehtib, kas täitmine tuleb peatada ja millised otsuse osad on vaidlustamist väärt. Law & More Meie juristid hindavad kohtuotsust, annavad nõu võimalike võimalike asjaolude osas neid liialdamata ning menetlevad apellatsiooni apellatsioonikohtus, halduskohtus või, kui asi jõuab sellesse staadiumi, kassatsioonimenetluses. Töötame mitmes keeles ja oleme harjunud esindama rahvusvahelisi kodanikke, kes seisavad esimest korda Hollandi kohtus silmitsi. Kui otsus on teie vastu, ärge oodake tähtaja möödumist. Saatke meile kohtuotsus ja me ütleme teile, millised on teie võimalused ja kui palju need tõenäoliselt maksavad. Lisateavet leiate siit. seaduslik esindus Madalmaades või võtke meiega otse ühendust, et oma juhtumit arutada.Korduma kippuvad küsimused
Mis on esimene samm õigusliku apellatsiooni kaalumisel?
Esialgse õigusliku otsuse hindamine on esimene kriitiline samm. Vaadake üle kohtu põhjendused ja hinnake, kas teil on edasikaebamiseks õigustatud alus.
Miks on oluline apellatsiooni jaoks dokumente ja tõendeid koguda?
Dokumentatsiooni ja tõendite kogumine on veenva juhtumi koostamiseks ülioluline. See aitab näidata algses otsuses esinevaid õiguslikke vigu või menetluslikke puudujääke.
Kuidas saab jurist apellatsiooniprotsessis abiks olla?
Õigusekspert saab anda hindamatuid juhiseid, aidates teil mõista oma apellatsiooni elujõulisust. Samuti saab ta abistada apellatsiooni koostamisel ja vajadusel pakkuda välja alternatiivseid strateegiaid.
Mida peaksin oma apellatsiooniesitlusele lisama?
Teie apellatsioonkaebus peaks sisaldama teie kontaktandmeid, vaidlustatavat otsust, selget argumentide kirjeldust, lisadokumente ja teie allkirja.
Kuidas Law & More saab teid sellega aidata, on selgitatud meie lehel tsiviiladvokaat lehel.
