Detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) kujutavad endast märkimisväärset väljakutset traditsioonilisele Hollandi äriõigusele. Praegu tegutsevad nad juriidiliselt hallis tsoonis. Ilma ametliku õigusliku staatuseta ei saa DAO omada vara, sõlmida lepinguid ega pakkuda oma liikmetele piiratud vastutusega olulist kaitset. See juhend selgitab, kuidas kasutada väljakujunenud Hollandi õigusstruktuure selle lünga ületamiseks, tagades, et teie DAO saab Hollandis turvaliselt ja tõhusalt tegutseda.

DAO õigusliku staatuse probleem Hollandis

Kujutage ette paljulubavat idufirmat meeskonna, toote ja ootavate klientidega, kuid ilma ametliku ettevõtte registreerimiseta. Kuigi idee on tugev, peavad iga äritegevuse – alates kontori rentimisest kuni arendajale maksmiseni – asutajad tegema isiklikus võimes.

Täpselt sellises olukorras seisab Hollandi seaduste kohaselt silmitsi registreerimata DAO. Seda käsitletakse pelgalt isikute ühendusena, mitte tunnustatud juriidilise isikuna.

See juriidilise isiku staatuse puudumine tekitab otseseid ja praktilisi probleeme:

• Lepingulise teovõime puudumine: DAO ei saa oma nimel teenuslepinguid sõlmida, kontoripinda rentida ega töötajaid palgata. Seda peavad tegema üksikud liikmed, mis muudab nad isiklikult vastutavaks kõigi juriidiliste kohustuste eest.
• Võimetus omada vara: DAO-l ei saa olla pangakontot, intellektuaalomandit ega kinnisvara. Kõiki varasid hoiavad tehniliselt liikmed ühiselt või määratud isik, mis tekitab olulisi riske ja keerukust.
• Piiramatu isiklik vastutus: See on kõige kriitilisem risk. Ilma juriidilise isiku kaitseta võidakse liikmeid pidada isiklikult vastutavaks kõigi DAO võlgade ja juriidiliste kohustuste eest. Üksainus lepinguline vaidlus võib ohustada kõigi juhtimises osalevate žetooniomanike isiklikku vara.

Õigusliku reaalsusega silmitsi seismine

Põhiküsimus on selles, et Hollandi äriühinguõigus, mis on peamiselt välja toodud Hollandi tsiviilseadustiku 2. raamat, ei tunnista üksnes nutilepingute alusel juhitavat üksust juriidilise isikuna. Seadus nõuab määratletud struktuure, näiteks juhatust ja põhikirja, mis tüüpilisel DAO-l puuduvad.

DAO-l kui sellisel puudub Hollandis õiguslik staatus. Selle puudumine tähendab, et DAO-d ei saa otse lepinguid sõlmida, pangakontosid avada ega nautida piiratud vastutusega kaitset, mis sarnaneb Hollandi BV või NV struktuuridega.

See oli põhipunkt, mida rõhutati ühes 2023 Euroopa Keskpanga töödokument, mis rõhutab detsentraliseeritud tehnoloogia ja traditsiooniliste õigusraamistike vahelist lahknevust. Dokumendis tehakse selgeks, et kuni seadusandluse arenemiseni peavad DAO-d nõuetekohaseks toimimiseks praeguse süsteemiga kohanema. Lisateavet DAO-de tuleviku kohta finantsvaldkonnas leiate sellest aruandest.

Seega ei ole lahendus tegutsemine selles juriidilises tühimikus, vaid olemasoleva Hollandi juriidilise isiku kasutamine „ümbrisena“. See lähenemisviis annab DAO-le juriidilise isiku staatuse, mida ta vajab traditsioonilise ärimaailmaga suhtlemiseks, luues olulise silla oma detsentraliseeritud tegevuse ja Hollandi õiguse struktureeritud nõuete vahele.

Õige Hollandi õigusliku struktuuri valimine oma DAO jaoks

Õige juriidilise „ümbrise“ valimine teie DAO jaoks Hollandis on teie kõige olulisem otsus. See valik pole pelgalt administratiivne; see kujundab põhimõtteliselt teie juhtimist, vastutust ja teie DAO võimet osaleda lepingute, panganduse ja investeeringute ahelavälise maailmaga. Kuigi Hollandi äriõigus pakub mitmeid elujõulisi võimalusi, ei sobi kõik need detsentraliseeritud organisatsioonile loomulikult.

Peamine väljakutse on leida õiguslik struktuur, mis pakub vastutuskaitset ja õiguslikku staatust, õõnestamata seejuures DAO-d määratlevat kogukonnapõhist eetost. Hollandis kitseneb see valik tavaliselt kolme peamise võimaluseni: sihtasutus (Õmblemine), ühistu (Ühistu) ja osaühing (BV). Igal neist on omad eelised ja puudused.

See vooskeem illustreerib esialgset otsust: tegutsemine ilma juriidilise isikuta versus ametliku juriidilise ümbrise valimine.

Nagu diagramm näitab, võib juriidilise ümbrise loobumine tunduda ideoloogiliselt detsentraliseerimisega kooskõlas, kuid see seab liikmed märkimisväärse isikliku vastutuse alla.

Sihtasutus (Stichting)

Hollandi sihtasutus või Õmblemine, on sageli suurepärane valik DAO-dele, mis keskenduvad selgele mitteärilisele eesmärgile, näiteks protokollide väljatöötamise riigikassadele, avalike hüvede rahastamisele või kogukonna toetusprogrammi haldamisele. Sihtasutuse määravaks tunnuseks on see, et sellel on ei liikmeid ega aktsionäre.

See struktuur on efektiivne, kuna see loob selge lahususe varade juriidilise omandiõiguse ja neist kasu saava kogukonna vahel. Stichtingut haldab juhatus, kuid selle põhikirja saab koostada nii, et see kohustab juhatust seaduslikult ellu viima DAO ahelahääletuste tulemusi, luues tõhusa hübriidjuhtimise mudeli.

• Peamine eelis: Ideaalne lahendus riigikassa varade kaitsmiseks ja konkreetsele missioonile keskendumiseks ilma kasumi jaotamise surveta.
• Peamine puudus: Sellel on seadusega keelatud jaotada kasumit oma asutajatele või juhatuse liikmetele, mistõttu see ei sobi ühelegi kasumit taotlevale DAO-le.

Osaühing (BV)

. Besloten Vennootschap (BV) on Hollandi standardne juriidiline vorm enamiku kasumit taotlevate ettevõtete jaoks. See pakub aktsionäridele tugevat vastutuskaitset ning on tuttav ja usaldusväärne üksus rahvusvahelistele investoritele ja äripartneritele.

Siiski võib äriregistri pidaja olla DAO jaoks kohmakas struktuur. Selle juhtimismudel keskendub aktsionäridele, mis ei ole alati kooskõlas suure tokenite omanike kogukonnaga. Aktsiate emiteerimine tuhandetele pseudonüümsete tokenite omanikele on halduslik väljakutse ja tekitab olulisi vastavusprobleeme. Sellest hoolimata võib äriregistri pidaja olla võimas tööriist DAO jaoks, millel on väike, selgelt määratletud põhiosalejate rühm, kes soovib kapitali kaasata ja äriliselt tegutseda.

Ühistu (Coöperatie)

Paljude DAO-de jaoks on Ühistu pakub kõige tasakaalustatumat ja kohanemisvõimelisemat raamistikku. Oma olemuselt on ühistu loodud teenima oma liikmete majanduslikke huve – see põhimõte sobib ideaalselt detsentraliseeritud organisatsioonide kogukonnakeskse eetosega.

Ühistu peamine eelis seisneb paindlikus liikmeskonna struktuuris. Liikmed saavad suhteliselt lihtsalt liituda ja lahkuda, vältides ametlikke ja kulukaid notariaalseid dokumente, mis on vajalikud aktsiate üleandmiseks äriühingus. Oluline on see, et ühistu võimalik jaotab kasumit oma liikmete vahel, mis teeb sellest ideaalse platvormi kasumit taotlevate ettevõtmiste jaoks. Juhtimist saab kohandada nii, et see peegeldaks DAO liikmete hääleõigust, luues otsese seose ahelasiseste ettepanekute ja juriidiliselt siduvate ahelaväliste toimingute vahel.

Paljude DAO-de jaoks pakub ühistu parimat mõlemast maailmast. See ühendab detsentraliseeritud kogukonna liikmekeskse vaimu tunnustatud juriidilise isiku õiguskaitse ja tegutsemisvõimega.

Nende valikute hindamise hõlbustamiseks on siin kõrvuti võrdlus.

Hollandi juriidiliste isikute võrdlus DAO rakendamiseks

Igal variandil on omad kompromissid, kuid ühistu osutub sageli DAO ainulaadsete omaduste jaoks kõige loomulikumaks ja mitmekülgsemaks sobivaks.

Kui teie DAO tegeleb krüptovaradega, eriti stabiilsete krüptorahadega, tuleb juriidilise isiku valikul silmas pidada regulatiivset vastavust. Mõista, kuidas teie varasid liigitatakse selliste raamistike alusel nagu EL. MiCA stabiilse mündi kategooriad on esimene kriitiline samm. Teie juriidiline dokument peab suutma täita vastavusnõudeid, mis on seotud konkreetsete žetoonidega, mida ta omab. Ka siin muudab ühistu loomupärane kohanemisvõime selle sageli tugevaks kandidaadiks selles keerulises ja pidevalt muutuvas regulatiivses maastikus navigeerimiseks.

Juhtimis- ja isikuvastutusriskide mõistmine

DAO haldamine ilma ametliku Hollandi juriidilise isikuta on nagu purjetamine tormisel merel ilma kereta. Kuigi detsentraliseeritud struktuur on uuenduslik, ei paku see probleemide ilmnemisel mingit kaitset. See olukord seab iga juhtimises osaleva liikme märkimisväärsesse isiklikku finantsriski, muutes koostööprojekti kõrgete panustega hasartmänguks. Selle riski tuum peitub õiguslikus kontseptsioonis, mida tuntakse kui solidaarne vastutus.

Lihtsamalt öeldes tähendab see, et kui DAO-l tekivad võlad või teda kaevatakse kohtusse, saavad võlausaldajad esitada hagi. iga üksik liige jaoks täissummaPole tähtis, kas teil on vaid mõned žetoonid või kas teie hääl oli väike; teie isiklik vara – teie kodu, teie säästud – on potentsiaalselt ohus. Seejärel langeb koorem teile, et proovida teistelt liikmetelt proportsionaalseid osasid tagasi saada, mis on sageli keeruline ja kulukas protsess.

Seda tuleks käsitleda registreerimata äripartnerlusena. Kui partnerlus laenu tagasi ei maksa, ei hakka pank igalt partnerilt tema väikest osa välja nõudma. Selle asemel saab pank seaduslikult nõuda kogu summat ühelt partnerilt, kes tundub olevat kõige maksevõimelisem, jättes nad sisemise finantsvaidluse lahendamiseks. Hollandi seaduste kohaselt on DAO liikmed just sellises ebakindlas olukorras, kui nad tegutsevad ilma ettevõtte kaitseta.

Lõhe nutikate lepingute ja äriõiguse vahel

Teine oluline probleem tekib juhtimises. Kuigi nutikad lepingud sobivad suurepäraselt ahelahääletuste läbipaistvaks ja tõhusaks teostamiseks, ei vasta need Hollandi äriõiguse ametlikele nõuetele. Hollandi õigussüsteem põhineb kirjalikel, juriidiliselt tunnustatud dokumentidel.

Teatud olulised ettevõtte toimingud nõuavad spetsiifilisi formaalsusi, mida ainuüksi nutikas leping ei suuda korrata. Nende hulka kuuluvad:

• põhikiri: See on Kaubanduskojale esitatud alusdokument, milles kirjeldatakse ettevõtte eesmärki, reegleid ja juhtimisstruktuuri. Nutika lepingu kood ei ole juriidiliselt kehtiv asendaja.
• juhatuse otsused: Olulised otsused, näiteks direktori ametisse nimetamine või olulise tehingu kinnitamine, tuleb ametlikult dokumenteerida kirjalikes resolutsioonides, millele kirjutab alla juhatus. Ahelas olev häälte loendamisaruanne sellele standardile ei vasta.
• Aktsionäride lepingud: Need on detailsed lepingud, mis reguleerivad aktsionäride vahelisi suhteid ja hõlmavad küsimusi, mis ulatuvad kaugemale sellest, mida lihtne sümboolne hääletussüsteem suudab hallata.

See lahknevus loob olulise juriidilise haavatavuse. Ilma nende ametlike dokumentideta võidakse DAO otsuseid pidada juriidiliselt jõustamatuks ja kogu selle juhtimismudelit võidakse kohtus vaidlustada.

Juhtimislõhe ületamine

Kõige praktilisem lahendus on hübriidjuhtimise mudeli kasutuselevõtt. See lähenemisviis kasutab DAO seadusliku esindajana ametlikku Hollandi juriidilist isikut – näiteks ühistut või sihtasutust. Seejärel saab üksuse juhatus olla oma põhikirja alusel juriidiliselt siduv rakendama DAO ahelahääletusprotsessi käigus vastu võetud otsuseid.

See seadistus loob juriidiliselt korrektse silla:

1. DAO kogukond teeb ettepanekuid ja hääletab toimingute üle ahelas.
2. Hääletuse tulemusest saab Hollandi juriidilise isiku juhatusele siduv juhis.
3. Seejärel viib juhatus selle otsuse ellu seaduslikult nõuetele vastavate, ahelaväliste toimingute kaudu, näiteks lepingu allkirjastamise või ettevõtte pangakontolt makse autoriseerimise kaudu.

See hübriidstruktuur pakub olulist vastutuskaitset ja tagab, et DAO tegevus on juriidiliselt tugev ja kaitstav. Direktorite isikliku vastutuse riskid on väga reaalsed, kuid hästi struktureeritud üksus aitab neid tõhusalt hallata. Sügavama arusaamise saamiseks võite lugeda lähemalt äriühingu vastutus Hollandis ja millal juhatuse liikmed isiklikult vastutavaks muutuvad meie üksikasjalikus artiklis. Lisaks peaksid DAO-d varade kaitsmiseks ja sujuva tegevuse tagamiseks vastu võtma DeFi riskijuhtimise parimad tavad.

Hollandi andmete ja algoritmide eeskirjade järgimine

Lisaks ettevõtte struktuuridele ja vastutusele peavad Hollandis tegutsevad DAO-d läbima veel ühe kriitilise järelevalvekihi: andmekaitse ja algoritmilise regulatsiooni. See on valdkond, kus rahvusvahelised asutajad sageli raskustesse satuvad. Paljud eeldavad, et eksisteerib detsentraliseeritud mudel, mis on riiklike regulaatorite käeulatusest väljas, kuid Hollandis on see eeldus kulukas viga.

Selle raamistiku keskmes on Hollandi andmekaitseamet (Isikuandmete volitusvõi APAP roll ulatub tavapärasest andmekaitsest kaugemale; selle ülesandeks on ka tagada, et Hollandis kasutatavad algoritmid oleksid õiglased, läbipaistvad ja mittediskrimineerivad, eriti kui need hõlmavad isikuandmeid.

AP kui riiklik algoritmide valvekoer

DAO automatiseeritud olemus, mida juhivad täielikult nutilepingud, asetab selle otse AP kontrolli alla. Nutileping on oma olemuselt algoritm – reeglite kogum, mis täidetakse automaatselt. Kui see leping töötleb teavet, mida saab seostada tuvastatava isikuga (näiteks KYC-andmetega seotud rahakoti aadressid), kuulub see isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR) rangete reeglite alla.

Alates 2023. aasta jaanuarist laiendati AP volitusi ametlikult, positsioneerides selle riikliku algoritmide regulaatorina. Sellel on otsesed tagajärjed igale Hollandiga seotud DAO-le. AP lõi isegi uue koordineerimisalgoritmide direktoraadi, et spetsiaalselt jälgida algoritmide kasutamist kõigis sektorites. Esialgse eelarve suurenemisega € 1 miljoniton ametiasutusel nüüd õigus ennetavalt uurida ja määrata rikkumise eest olulisi trahve. Te saate Loe lähemalt AP laiendatud rollist algoritmide regulaatorina ja mida see tähendab tehnoloogiapõhiste organisatsioonide jaoks.

See järelevalve pole pelgalt teoreetiline. AP missiooniks on takistada automatiseeritud süsteemidel tegemast meelevaldseid või ebaõiglasi otsuseid, mis mõjutavad üksikisikuid. DAO puhul võib see hõlmata järgmist:

• Osavõtuandmete põhjal preemiate jagamine.
• Liikmeksoleku õiguste automaatne andmine või tühistamine.
• Kasutajaidentiteetidega seotud tehinguandmete töötlemine.

Miks on juriidiline isik vastavuse tagamiseks ülioluline

Siinkohal saab ametliku Hollandi juriidilise isiku vajadus taas vaieldamatult selgeks. Registreerimata DAO-l puudub juriidiline isik, kes vastutaks GDPR-i järgimise eest. Kes on andmetöötleja? Kes vastab liikme andmetele juurdepääsu taotlusele? Kes maksab trahvi, kui AP avastab rikkumise? Ilma juriidilise aluseta võivad need kohustused langeda otse üksikute liikmete õlule, suurendades nende vastutusriske.

DAO haldamine Hollandis nõuab sügavat arusaamist mitte ainult äriõigusest, vaid ka tehisintellekti ja automatiseeritud otsuste langetamise regulatiivse maastiku muutumisest. AP aktiivne roll tähendab, et vastavus ei saa jääda teisejärguliseks.

Andmekontrolöriks saab määrata ametlikult registreeritud üksuse, näiteks ühistu või sihtasutuse. See struktuur võimaldab DAO-l luua selged andmetöötluslepingud, vajadusel määrata andmekaitseametniku ja näidata selget vastutusjoont regulaatorite, näiteks AP ees. See pakub keskset kontaktpunkti ja õiguslikku kaitset, mis on oluline mittevastavusega seotud oluliste finantsriskide haldamiseks. Automatiseeritud süsteemide keerukamaks muutudes muutub regulatiivne keskkond ainult rangemaks. Täpsema konteksti saamiseks tasub mõista tehisintellekti õiguslik külg ELis ja peatselt vastu võetav tehisintellekti seadus, mis kujundab neid kohustusi edasi.

Uute maksudeklaratsiooni reeglite ettevalmistamine DAC8 alusel

Kuigi kehtivate ettevõtlus- ja andmekaitsealaste regulatsioonide mõistmine on oluline, on silmapiiril suur nihe, mis muudab põhjalikult Hollandi DAOde vastavusmaastikku. Peatselt ilmuv ELi halduskoostöö direktiiv, paremini tuntud kui DAC8, toob kaasa uue ajastu krüptovarade maksuläbipaistvuse osas. Pärast selle rakendamist muutub DAO haldamine ilma ametliku juriidilise struktuurita peaaegu võimatuks.

See ei ole kauge, teoreetiline muutus. Uued reeglid peaksid Hollandis jõustuma 1 jaanuar 2026Alates sellest kuupäevast kehtivad paljudele krüptoga seotud üksustele kohustuslikud ja ranged aruandluskohustused Hollandi maksuametile (Belastingdienst).

See ähvardav regulatsioon toob krüptovaradega seotud tehingud varjust välja ja asetab need otse maksuhaldurite kontrolli alla, millel on oluline mõju sellele, kuidas DAO-d peavad olema nõuetele vastavuse tagamiseks korraldatud.

Mis on krüptovarade teenusepakkuja (CASP)?

DAC8 keskmes on kontseptsioon a Krüptovarade teenusepakkuja (CASP)Direktiiv kasutab väga laia määratlust, määratledes CASP-i kui mis tahes isikut või üksust, kelle äritegevus hõlmab krüptovara teenuste osutamist kolmandatele isikutele. See määratlus on tahtlikult lai ja hõlmab peaaegu kindlasti paljusid DAO-sid ja nendega seotud platvorme.

DAO, mis tegeleb mis tahes järgmisega, liigitatakse tõenäoliselt CASP-iks:

• Krüptovarade vahetamine fiat-valuuta või muude krüptovarade vastu.
• Krüptovarade hoidmine ja haldamine.
• Krüptovarade kauplemisplatvormi haldamine.
• Krüptovarade ülekandmise hõlbustamine kasutajate vahel.

Paljud DAO-d, eriti need, mis tegutsevad DeFi valdkonnas või haldavad aktiivse kauplemisega kogukonna riigikassasid, leiavad, et nende põhifunktsioonid kuuluvad selle määratluse alla. DAO detsentraliseeritud olemus ei anna erandit; kui selle tegevus pakub kasutajatele neid teenuseid, kehtivad sellele uued reeglid.

Uute aruandluskohustuste ulatus

Hollandi DAC8 rakendamise kohaselt on CASP-id seadusega kohustatud läbi viima ulatuslikke hoolsuskohustuse kontrolle ja aruandlust. Nad peavad koguma, kontrollima ja automaatselt esitama üksikasjalikku teavet oma kasutajate ja nende tehingute kohta Hollandi maksuametile. Seejärel jagatakse neid andmeid maksuhalduritega kogu ELis.

Hollandi poolt alates 1. jaanuarist 2026 rakendatud EL-i DAC8 direktiiv kehtestab krüptovarade teenusepakkujatele ranged aruandluskohustused. See on kooskõlas Hollandi äriõiguse rõhuasetusega läbipaistvusele ja maksukuulekusele, mistõttu on ametlikud õiguslikud struktuurid DAO-de jaoks hädavajalikud.

Krüptovarade teabevahetust käsitleva ELi direktiivi rakendamise seaduseelnõu ei jäta kahtlust: iga CASP, millel on Hollandiga „asjakohane seos“, peab seda järgima. See tähendab nii kasutaja- kui ka tehinguandmete kogumist ja esitamist. Nõuete rikkumise eest on karistused karmid, kusjuures võimalikud haldustrahvid ulatuvad kuni ... €1,030,000. Te saate Avastage PwC-lt lisateavet krüptoteenuse pakkujatele esitatavate eelseisvate andmejagamisnõuete kohta..

Miks on ametlik struktuur pärast DAC8-d läbiräägitav?

Need uued reeglid loovad tugeva ja kiireloomulise argumendi ametliku Hollandi juriidilise isiku loomiseks. Registreerimata DAO ei ole lihtsalt varustatud selliste keeruliste vastavusülesannetega toimetulekuks.

Mõelge praktilistele küsimustele:

• Kes on juriidiline isik, kes vastutab kasutajaandmete kogumise ja kontrollimise eest?
• Kes allkirjastab komisjonile esitatud aruanded Belastingdienst?
• Kes vastutab juriidiliselt suurte trahvide eest, kui midagi valesti läheb?

Ilma ametliku struktuurita, näiteks ühistu või sihtasutuseta, langeksid need kohustused ja kohustused otse üksikutele liikmetele või põhiarendajatele. See seab nad tohutu isikliku riski ette, mis ületab kaugelt seda, mida iga mõistlik osaleja aktsepteeriks.

Nõuetekohane juriidiline isik pakub raamistiku, mis on vajalik nende kohustuste professionaalseks haldamiseks, vastutavate ametnike määramiseks ning maksuhalduritega struktureeritud ja nõuetele vastaval viisil suhtlemiseks. Alates 2026. aastast ei ole maksukuulekus mitte ainult hea tava maksuhalduritele, vaid ka seaduslik vajadus.

Teie küsimused DAO-de ja Hollandi õiguse kohta, vastused

Kuna DAOde uuenduslik maailm ristub Hollandi äriõiguse traditsiooniliste struktuuridega, tekib asutajatel, investoritel ja žetooniomanikel palju praktilisi küsimusi. See osa pakub selgeid ja praktilisi vastuseid kõige levinumatele juriidilistele küsimustele, millega kokku puutume, liikudes teooriast kaugemale ja käsitledes reaalseid probleeme.

Kas nutikad lepingud on Hollandis õiguslikult siduvad?

Jah, nutileping võib Hollandi õiguse kohaselt olla õiguslikult siduv kokkulepe, kuid see pole automaatne. Hollandi õigussüsteem on lepingu vormi osas paindlik; oluline on tegelikult selle sisu.

Selleks, et nutilepingut kohtus toetataks, peab see vastama samadele põhikriteeriumidele kui traditsiooniline paberleping: peab olema selge pakkumine ja vastuvõtt ning mõlemad pooled peavad olema kavatsenud luua õigussuhte. Eeskirjas olevad tingimused peavad olema kohtule arusaadavad.

Peamine väljakutse tekib aga tõlgendamise ja jõustamisega. Vaidluse korral peab Hollandi kohus kindlaks tegema, mida kood oli mõeldud tegema. See nõuab sageli eksperttunnistajate abi koodi tõlkimisel lihtsasse keelde, mis võib igale õigusvaidlusele lisada keerukust ja kulusid. Hästi koostatud juriidiline dokument on siinkohal hindamatu väärtusega; see võib sisaldada klausleid, mis sätestavad selgesõnaliselt, et nutika lepingu tulemused on õiguslikult siduvad, aidates ületada lõhet koodi ja kohtusaali vahel.

Kas DAO tokeni omanikke saab pidada de facto direktoriteks?

See on märkimisväärne ja sageli tähelepanuta jäetud risk. Hollandi äriühinguõiguse kohaselt saab isikut, kes ei ole ametlik juhatuse liige, kuid tegutseb sellena, vastutavaks pidada juhatuse liikmena. tegelik direktorSee võib kergesti kehtida väga aktiivsete ja mõjukate DAO liikmete kohta, kelle hääled suunavad järjepidevalt organisatsiooni otsuseid.

Kohtu peamine küsimus on see, kas žetooniomaniku mõjuvõim on nii oluline, et ta sisuliselt juhib organisatsiooni. See ei ole lihtne jah-või-ei küsimus; see põhineb täielikult olukorra konkreetsetel faktidel.

Kujutage ette stsenaariumi, kus väike rühm „vaala“-tüüpi žetoonide omanikke koordineerib järjepidevalt oma hääli oluliste finantsotsuste heakskiitmiseks. Kui need otsused toovad kaasa maksejõuetuse või muid õiguslikke probleeme, võib kohus vaadata detsentraliseeritud sildist mööda ja määrata neile isikutele direktori tasemel vastutuse. Ainuüksi see risk muudab ametliku juriidilise isiku pakutava vastutuskaitse äärmiselt oluliseks.

Kas välismaine üksus, näiteks Wyomingi osaühing, kaitseb mind Hollandis?

Välismaise üksuse, näiteks Wyomingi LLC, võib anda DAO-le juriidilise isiku staatuse, kuid see ei ole Hollandis tegutsemiseks täielik lahendus. Kuigi OÜ struktuuri tunnustatakse, ei anna see DAO-le puutumatust Hollandi seadustest tulenevate kohustuste osas.

Kui DAO-l on Hollandis olulisi tegevusi, töötajaid või juhtimisfunktsioone, peab ta siiski järgima kohalikke eeskirju. See hõlmab järgmist:

• Hollandi maksuseadus: Üksust võiks pidada Hollandi maksuresidendiks, mis tähendab, et see peaks järgima ettevõtte tulumaksu reegleid ja DAC8 aruandlust.
• Tööseadus: Kui ettevõte võtab tööle inimesi Hollandis, peab see järgima kõiki Hollandi tööõiguse eeskirju.
• Regulatiivne vastavus: See peab vastama Hollandi ametiasutuste, näiteks AP (andmekaitseamet) ja DNB (Hollandi pank), eeskirjadele, eriti kui see kvalifitseerub CASP-iks.

DAO registreerimine teises riigis ei loo õiguslikku kaitset Hollandi eeskirjade vastu. Kui teie DAO tegeliku juhtimise keskus asub Hollandis, kehtivad kohalikud seadused.

Seega, kuigi välismaine üksus on sobiv valik, nõuab see Hollandis nõuetele vastavuse tagamiseks hoolikat piiriülest juriidilist ja maksuplaneerimist. Paljude jaoks pakub Hollandi üksuse, näiteks ühistu kaudu struktureerimine otsesemat ja lihtsamat teed.

Kuidas saab DAO avada Hollandi pangakonto?

Pangakonto avamine on juriidilise isiku staatuseta DAO jaoks üks suurimaid praktilisi takistusi. Hollandi pangad on seotud rangete rahapesuvastaste (AML) ja "tunne oma klienti" (KYC) eeskirjadega, mis muudavad konto avamise juriidilise isiku staatuseta üksusel võimatuks.

Pank peab tuvastama lõplikud kasusaajad ja mõistma organisatsiooni juhtimisstruktuuri. Registreerimata DAO, millel on sageli anonüümsed või pseudonüümitud liikmed, ei saa seda teavet anda.

Ainus teostatav lahendus on ametliku Hollandi juriidilise isiku loomine. Hollandi Kaubanduskojas (KvK) registreeritud sihtasutusel või ühistul on pangakonto taotlemiseks vajalik õiguslik staatus. Selle üksuse juhatuse liikmed läbivad panga KYC protsessi, mis tagab pangale läbipaistvuse ja vastutuse, mida ta vajab oma regulatiivsete kohustuste täitmiseks. See on võti, mis võimaldab DAO-l hallata oma rahaasju, maksta teenuste eest ja tegutseda traditsioonilise finantssüsteemi raames.

DAO-de ja Hollandi õiguse kokkupuutepunktis navigeerimine nõuab asjatundlikku juhendamist, et tagada teie uuendusliku struktuuri kindel õiguslik alus. Kui plaanite käivitada või hallata DAO-d, mis on seotud Hollandiga, võtke ühendust meie äriõiguse spetsialistide meeskonnaga aadressil Law and More et struktureerida oma organisatsioon edukaks ja nõuetele vastavaks. Külastage meid aadressil https://lawandmore.eu konsultatsiooni kokkuleppimiseks.