Shelli vastu suunatud kliimajuhtumi otsustamine

Mida tähendab kliimajuhtum Shelli vastu

Haagi ringkonnakohtu otsus Milieudefensie asjas Royal Dutch Shell PLC (edaspidi „RDS”) vastu on verstapost kliimaga seotud kohtuvaidlustes. Hollandi jaoks on see järgmine samm pärast Urgenda otsuse murrangulist kinnitamist ülemkohtus, kus riigil kästi vastavalt Pariisi kokkuleppe eesmärkidele vähendada oma heitkoguseid. Esimest korda on ka selline ettevõte nagu RDS kohustatud astuma samme ohtlike kliimamuutuste vastu võitlemiseks. Selles artiklis antakse ülevaade selle otsuse peamistest elementidest ja tagajärgedest.

Vastuvõetavus

Esiteks on oluline nõude vastuvõetavus. Enne kui kohus saab tsiviilhagi sisuliselt arutada, peab hagi olema vastuvõetav. Kohus otsustas, et vastuvõetavad on vaid kollektiivsed hagid, mis teenivad Hollandi kodanike praeguste ja tulevaste põlvkondade huve. Vastupidiselt maailma elanikkonna huve teenivatele tegevustele oli neil tegevustel piisavalt sarnane huvi.

Põhjus on selles, et kliimamuutuste tagajärjed, mida Hollandi kodanikud kogevad, erinevad vähemal määral kui kogu maailma rahvastiku tagajärjed. ActionAid ei esinda piisavalt Hollandi elanikkonna konkreetseid huve oma laialt sõnastatud ülemaailmse eesmärgiga. Seetõttu tunnistati tema nõue vastuvõetamatuks. Ka üksikhagejad tunnistati nende nõuetes vastuvõetamatuks, kuna nad ei ole näidanud üles piisavat individuaalset huvi, et neid lisaks kollektiivsele hagile vastu võtta.

Juhtumi asjaolud

Nüüd, kui osa esitatud nõudeid on tunnistatud vastuvõetavaks, sai kohus neid sisuliselt hinnata. Et rahuldada Milieudefensie väidet, et RDS on kohustatud saavutama 45% netoheite vähendamise, pidi kohus esmalt kindlaks tegema, et selline kohustus lasub RDS-il. Seda tuli hinnata kirjutamata kunstihooldusstandardi alusel. 6:162 DCC, milles mängivad rolli kõik juhtumi asjaolud. EIK võttis arvesse järgmisi asjaolusid.

RDS kehtestab kogu Shelli kontserni kontsernipoliitika, mida seejärel rakendavad teised kontserni kuuluvad ettevõtted. Shelli kontsern koos oma tarnijate ja klientidega vastutab märkimisväärsete CO2 heitkoguste eest, mis on suuremad kui mitme riigi, sealhulgas Hollandi heitkogused. Need emissioonid toovad kaasa kliimamuutusi, mille tagajärgi tunnetavad Hollandi elanikud (nt oma tervisele, aga ka füüsilise ohuna, mis tuleneb muu hulgas merepinna tõusust).

Inimõigused

Kliimamuutuste tagajärjed, mida Hollandi kodanikud kogevad, mõjutavad muu hulgas nende inimõigusi, eelkõige õigust elule ja õigust häirimatule pereelule. Kuigi põhimõtteliselt kehtivad inimõigused kodanike ja valitsuse vahel ning seetõttu ei ole ettevõtetel otsest kohustust, peavad ettevõtted neid õigusi austama. See kehtib ka juhul, kui riigid ei suuda rikkumiste eest kaitsta.

Siia kuuluvad ka inimõigused, mida ettevõtted peavad austama pehme seadus sellised instrumendid nagu ÜRO juhtpõhimõtted ettevõtluse ja inimõiguste, mille kinnitas RDS, ja OECD suunised rahvusvahelistele ettevõtetele. Nendest vahenditest valitsevad teadmised aitavad tõlgendada hoolitsuse kirjutamata standardit, mille põhjal võib RDS-i kohustuse võtta kohtu sõnul.

side

Ettevõtete kohustus inimõigusi austada sõltub nende tegevuse inimõigustele avaldatava mõju tõsidusest. Kohus eeldas seda RDS-i puhul ülalkirjeldatud asjaolude põhjal. Veelgi enam, enne sellise kohustuse võtmist on oluline, et ettevõttel oleks piisavalt võimalusi ja mõjuvõimu rikkumist ära hoida.

Kohus eeldas, et see on nii, sest ettevõtetel on mõjuvõim tervikuna väärtusahel: nii ettevõttes / kontsernis endas poliitika kujundamise kaudu kui ka klientide ja tarnijate suhtes toodete ja teenuste pakkumise kaudu. Kuna mõju on suurim ettevõtte enda sees, on RDS kohustatud saavutama tulemusi. RDS peab tarnijate ja klientide nimel pingutama.

Kohus hindas selle kohustuse ulatust järgmiselt. Pariisi kokkuleppe ja IPCC aruannete kohaselt piirdub globaalse soojenemise aktsepteeritud norm maksimaalselt 1.5 kraadiga. Väidetav 45% -line vähendamine, kus 2019. aasta on 0, on kohtu hinnangul piisavalt kooskõlas IPCC pakutud vähendamisviisidega. Seetõttu võiks selle vastu võtta vähendamiskohustusena. Sellise kohustuse saab kohus panna ainult juhul, kui RDS selle kohustuse täidab või ähvardab seda täita. Kohus märkis, et viimane on nii, kuna kontserni poliitika ei ole sellise rikkumise ohu välistamiseks piisavalt konkreetne.

Otsus ja kaitsed

Seetõttu kohustas kohus RDS-i ja teisi Shelli kontserni kuuluvaid ettevõtteid piirama või piirama kõigi Shelli kontserni äritegevusega seotud süsinikdioksiidi heitkoguseid aastas (ulatusalad 2, 1 ja 2), mis on seotud Shelli kontserni äritegevuse ja müüdava energiaga. kandvaid tooteid selliselt, et 3. aasta lõpuks on see maht vähenenud vähemalt neto 2030% võrreldes 45. aasta tasemega. RDS-i kaitsemehhanismid on selle tellimuse vältimiseks ebapiisava kaaluga.

Näiteks pidas kohus ebapiisavalt tõendatuks ideaalse asendamise argumenti, mis tähendab, et vähendamiskohustuse kehtestamise korral võtab Shelli kontserni tegevuse üle keegi teine. Lisaks ei vabasta asjaolu, et RDS ei vastuta ainuüksi kliimamuutuste eest, RDS-i kaalukast kohustusest teha jõupingutusi ja vastutust globaalse soojenemise piiramisel, mille kohus on võtnud.

efektid

See teeb ka selgeks, millised on selle otsuse tagajärjed teistele ettevõtetele. Kui nad põhjustavad märkimisväärse hulga heitkoguseid (näiteks muud nafta- ja gaasiettevõtted), võib nad ka kohtusse anda ja mõista kohtumõistmise, kui ettevõte ei tee oma heitkoguste piiramiseks piisavalt pingutusi. See vastutusrisk nõuab kogu ELis rangemat heitkoguste vähendamise poliitikat väärtusahelehk ettevõttele ja kontsernile endale, samuti klientidele ja tarnijatele. Selle poliitika puhul saab rakendada sarnast vähendust nagu vähendamiskohustus RDS-i suhtes.

Milieudefensie RDS-i vastu suunatud kliimajuhtumi olulisel otsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed mitte ainult Shelli kontsernile, vaid ka teistele ettevõtetele, kes annavad olulise panuse kliimamuutustesse. Sellegipoolest võib neid tagajärgi põhjendada tungiva vajadusega ennetada ohtlikke kliimamuutusi. Kas teil on küsimusi selle otsuse ja selle võimalike tagajärgede kohta teie ettevõttele? Siis palun võtke ühendust Law & More. Meie advokaadid on spetsialiseerunud tsiviilvastutuse seadustele ja aitavad teid hea meelega.