Vaidluste lahendamise alternatiivsed vormid: miks ja millal valida vahekohtumenetlus?

Kui pooled on konfliktiolukorras ega suuda asja ise lahendada, on tavaliselt järgmine samm kohtusse pöördumine. Osapooltevahelisi konflikte saab aga lahendada mitmel viisil. Üks neist vaidluste lahendamise meetoditest on vahekohtumenetlus. Arbitraaž on eraõigusliku õiguse vorm ja seega alternatiiv kohtumenetlusele.

Vaidluste lahendamise alternatiivsed vormid: miks ja millal valida vahekohtumenetlus?

Kuid miks kas valiksite tavalise seadusliku tee asemel vahekohtu? Vahekohtu menetlus erineb põhimõtteliselt kohtumenetlusest. Järgmistes punktides kirjeldatakse mitte ainult vaidluste lahendamise kahe viisi erinevusi, vaid tuuakse välja ka vahekohtu eelised:

  • ekspertiis. Erinevus kohtumenetlustest on see, et vahekohtumenetluses lahendatakse konflikt väljaspool kohut. Pooled võivad ise määrata (paaritu arvu) sõltumatuid eksperte. Nad moodustavad konflikti lahendava arbitraažikomitee (või vahekohtu). Erinevalt kohtunikust töötavad eksperdid või vahekohtunikud selles valdkonnas, kus vaidlus toimub. Selle tulemusel on neil otsene juurdepääs konkreetsetele teadmistele ja asjatundlikkusele, mis on vajalikud praeguse konflikti lahendamiseks. Ja kuna kohtunikul tavaliselt pole selliseid spetsiifilisi teadmisi, juhtub kohtumenetluses sageli, et kohtunik peab vajalikuks, et eksperdid teataksid vaidluse teatud osadest. Selline uurimine põhjustab tavaliselt menetluse märkimisväärset viivitust ja on seotud ka suurte kuludega.
  • Ajavahemik. Peale viivituste, näiteks ekspertide kaasamisega, võtab menetlus ise tavalise kohtuniku ette tavaliselt üsna kaua aega. Lõppude lõpuks lükatakse protseduure ise regulaarselt edasi. Tihti juhtub, et kohtunikud otsustavad pooltele teadmata põhjustel kohtuotsuse tegemist üks või mitu korda kuue nädala võrra edasi lükata. Keskmine menetlus võib seetõttu hõlpsalt võtta ühe või kaks aastat. Vahekohus võtab vähem aega ja selle saab sageli lahendada kuue kuu jooksul. Samuti puudub võimalus vahekohtu korras edasikaebuse esitamiseks. Kui vahekohtukomitee teeb otsuse, lõpeb konflikt ja asi lõpetatakse, mis hoiab pikki ja kulukaid menetlusi minimaalsena. See on erinev ainult siis, kui pooled lepivad omavahel selgesõnaliselt kokku edasikaebamise võimaluses.
  • Arbitraaži korral kannavad pooled ise menetluskulud ja vahekohtunike kasutamise kulud. Esiteks võivad need kulud pooltele osutuda suuremaks kui tavakohtusse pöördumise kulud. Lõppude lõpuks tuleb vahekohtunikele tavaliselt maksta tunnitasu. Pikemas perspektiivis võivad pooled aga vahekohtumenetluse kulud olla väiksemad kui kohtumenetluse kulud. Lõppude lõpuks võtab kohtumenetlus mitte ainult rohkem aega ja seetõttu menetlustoiminguid, vaid sel juhul võidakse nõuda väliseksperte, mis tähendab kulude suurenemist. Kui võidate vahekohtumenetluse, võivad vahekohtunikud kanda kõik või osa teie menetlusega seotud kuludest teisele poolele.
  • Tavalise kohtumenetluse korral on kohtuistungid põhimõtteliselt üldsusele avatud ja sageli avaldatakse menetluse otsused. See sündmuste käik ei pruugi teie olukorras olla soovitav, arvestades võimalikku varalist või mittevaralist kahju. Vahekohtu korral saavad pooled tagada, et juhtumi sisu ja tulemus jäävad salajasteks.

Teine küsimus on millal kas on mõistlik valida tavapärase seadusliku tee asemel vahekohtumenetlus? See võib olla nii, kui tegemist on konkreetsete harude vahelise konfliktiga. Lõppude lõpuks nõuab selline konflikt erinevatel põhjustel mitte ainult lühikese aja jooksul lahenduse leidmist, vaid ennekõike ka teadmisi, mida saab lahenduse saavutamiseks tagada ja pakkuda vahekohtumenetluses. Arbitraažiseadus on spordi eraldiseisev haru, mida kasutatakse sageli ettevõtluses, ehituses ja kinnisvaraäris.

Ülalnimetatud punkte silmas pidades on poolte jaoks oluline lepingu sõlmimisel pöörata tähelepanu mitte ainult ärilistele või rahalistele aspektidele, vaid ka kaaluda vaidluste lahendamise olukorda. Kas esitate vaidlusi teise poolega üldkohtule või otsustate vahekohtu? Kui otsustate vahekohtu kasuks, on mõistlik kehtestada vahekohtuklausel kirjalikult lepingus või üldtingimustes suhte alguses teisele poolele. Sellise vahekohtuklausli tulemusel peab üldkohus tunnistama, et tal puudub pädevus, kui pool esitab siduvale vahekohtuklauslile vaatamata vaidluse.

Lisaks, kui sõltumatud vahekohtunikud on teinud teie kohtuasjas otsuse, on oluline meeles pidada, et see otsus on pooltele siduv. See tähendab, et mõlemad pooled peavad arbitraažikomitee otsusest kinni pidama. Kui nad seda ei tee, võib vahekohtukomitee paluda kohtul kohustada pooli seda tegema. Kui te kohtuotsusega ei nõustu, ei saa te oma juhtumit kohtule pärast vahekohtumenetluse lõppu esitada.

Kas te pole kindel, kas vahekohtumenetlusega nõustumine on teie puhul hea valik? Palun võtke ühendust Law & More spetsialistid. Võite ka ühendust võtta Law & More kui soovite koostada vahekohtukokkuleppe või lasta seda kontrollida või kui teil on vahekohtu kohta küsimusi. Lisateavet vahekohtu kohta leiate meie saidilt vahekohtu seaduse sait.

Jaga