Täitmisele pööratava kohtuotsusega võlausaldaja võib teie vara arestida ja müüa, kuid mitte iga hinna eest. Kui võlausaldaja kuritarvitab seda võimu, näiteks pöörates täitmisele kohtuotsuse, mis ilmselgelt põhineb veal, arestides palju rohkem kui vaja või kasutades arestimist ainult teile surve avaldamiseks, võib esialgse õiguskaitse kohtunik täitmise peatada või arestimise tühistada; kuid lähtepunkt jääb samaks, et kohtuotsust võib täita.
Üldine alus on Hollandi tsiviilseadustiku (BW) artiklis 3:13 sätestatud õiguste kuritarvitamise keeld. Kohtusse pöördumise tee on Hollandi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Rv) artikli 438 kohane täitmisvaidlus ( executiegeschil ). Allpool selgitame seadusega seatud piiranguid, Ülemkohtu kohaldatavat standardit, hiljutisi näiteid kohtupraktikast ning seda, mida võlgnikud ja võlausaldajad saavad teha.
Miks on jõustamisel piirangud?
Täitmise eesmärk on nõude sissenõudmine, mitte võlgniku karistamine või hävitamine. Kui täitmine läheb sellest eesmärgist kaugemale, võib kohus sekkuda.
Arestimine ja sundmüük on toimiva õigussüsteemi jaoks hädavajalikud. Ilma nendeta oleks kohtuotsusel vähe väärtust. Samal ajal on need võimsad vahendid. Võlausaldaja saab pangakontosid külmutada, lasta auto või kodu müüa ja palka arestida, sageli ilma võlgnikku eelnevalt ära kuulamata. Seetõttu on seaduses piirangud: teatud vara ja osa isiku sissetulekust on kaitstud ning iga täitemeetme suhtes kehtib õiguste kuritarvitamise keeld.
Mida ütleb õiguste kuritarvitamise keeld?
BW artikli 3:13 lõike 1 kohaselt ei tohi isik võimu teostada ulatuses, milles ta seda kuritarvitab. Täitevolitused ei ole erand.
BW artikli 3:13 lõige 2 toob kolm näidet võimu kuritarvitamisest. Võimu saab kuritarvitada, kui seda teostatakse:
- millel pole muud eesmärki kui teisele inimesele kahju tekitada;
- muul eesmärgil kui see, milleks see anti;
- samas kui arvestades ebaproportsionaalsust selle teostamise huvi ja selle tulemusel kahjustatud huvi vahel, ei oleks omanik saanud mõistlikult otsustada seda teostada.
Täitemenetluses kanduvad need näited üle konkreetsetesse olukordadesse. Võlausaldaja, kellele on juba tasutud, kuid kes ikkagi arestib, tegutseb puhtalt kahju tekitamise eesmärgil. Võlausaldaja, kes arestib vara, et sundida võlgnikku tegema järeleandmisi mitteseotud vaidluses, kasutab seda õigust teisel eesmärgil. Ja võlausaldaja, kes arestib väikese nõude korral kogu võlgniku omandi, samal ajal kui muu vara pakub piisavat tagatist, võib tegutseda ebaproportsionaalselt.
Kuidas vaidlustada jõustamist?
Täitmisvaidluse algatate kokkuvõtliku menetluse ( kort geding ) teel esialgse õiguskaitse kohtuniku ( voorzieningenrechter ) ees vastavalt artiklile 438 Rv. Kohtunik võib täitmise peatada, arestimise tühistada või lisada tingimusi, näiteks tagatise andmise.
Artikkel 438 Rv sätestab, et vaidlused täitmise üle esitatakse täitmise toimumise koha kohtule ning et kiireloomulistel juhtudel võib eelotsuse kohtunik otsuse langetada kokkuvõtliku menetluse teel. Kohtunik võib täitmise peatada kindlaksmääratud või määramata ajaks, tühistada arestimise ja kohustada kumbagi poolt tagatise andma. Otsus on ajutine: see ei lahenda nõude enda üle peetavat vaidlust.
Täitmisvaidlus ei peata automaatselt sundtäitmist. Kui müük või väljatõstmine on peatselt toimumas, peate tegutsema kiiresti ja taotlema kohtult lühikese etteteatamisega istungi korraldamist. Samuti on võimalik paluda kohtutäituril või võlausaldajal vaidluse lahendamise ajaks sundtäitmine vabatahtlikult edasi lükata, kuid nad ei ole kohustatud sellega nõustuma.
Millist standardit kohus kohaldab?
Kohus peatab täitmise ainult siis, kui võlausaldajal puudub täitmisele pööramiseks kaitset vääriv huvi, võttes arvesse võlgnikule tekitatud kahju. Kui apellatsioonkaebus või muu õiguskaitsevahend on veel pooleli, kohaldatakse paindlikumat huvide tasakaalustamist.
Lahendust pole ootel: range standard
Põhireegel pärineb Ülemkohtu 22. aprilli 1983. aasta otsusest Ritzen/Hoekstra kohtuasjas. Poolel, kes on saanud täitmisele pööratava kohtuotsuse, on põhimõtteliselt õigus seda täita. Kohus võib täitmise peatada ainult juhul, kui võlausaldaja kuritarvitab oma võimu. See võib nii olla juhul, kui kohtuotsus põhineb selgelt õiguslikul või faktilisel veal ( misslag ) või kui pärast kohtuotsuse tegemist tekkinud asjaolud loovad võlgnikule hädaolukorra, mistõttu kohene täitmine oleks vastuvõetamatu.
Ülemkohus täpsustas seda 24. aprilli 2020. aasta otsuses (ECLI:NL:HR:2020:806). Asjaolu, et kohtuotsus on vale, ei tähenda iseenesest, et selle täitmine on kuritarvitus. Kohus peab arvestama ka võlausaldaja väljavaadetega edasises menetluses. Küsimus on alati selles, kas võlgnikule tekitatud kahju arvestades ei ole võlausaldajal täitmismenetluses kaitsmist väärivat huvi.
Apellatsioonkaebus või vastulause pooleli: huvide kaalumine
Kui võlgnik on esitanud apellatsioonkaebuse, vastuväite või muu tavapärase õiguskaitsevahendi, otsustas Ülemkohus 20. detsembril 2019 ( ECLI:NL:HR:2019:2026 ), et kohus peab kaaluma mõlema poole huve. Küsimus on selles, kas võlgniku huvi säilitada olemasolev olukord kuni õiguskaitsevahendi otsuse tegemiseni kaalub üles võlausaldaja huvi viivitamatu täitmise vastu. Kokkuvõtliku menetluse kohtunik ei otsusta ise apellatsioonkaebuse üle, seega keskendub kaalumine viivitamatu täitmise tagajärgedele mõlema poole jaoks. Kui õiguskaitsevahendit ei ole menetlemisel, kohaldatakse jätkuvalt eespool kirjeldatud rangemat standardit.
See eristus on praktikas oluline. Võlgnikul, kes on esitanud apellatsiooni, on suurem võimalus peatamisele kui võlgnikul, kelle suhtes on täitmisele pööratud lõplik kohtuotsus.
Millised varad ja sissetulekud on seadusega kaitstud?
Teatud põhilisi majapidamistarbeid ja osa teie sissetulekust ei saa üldse arestida. Need kaitsemeetmed kehtivad olenemata sellest, kas võlausaldaja tegutseb heas usus või mitte.
Arestimisest välja jäetud asjad
Artikkel 447 Rv välistab arestimisest eseme, mida isik vajab põhieluks: vajalik voodi ja voodipesu, võlgniku ja tema perekonna riided, ühe kuu toit ja jook ning võlgniku tööks vajalikud raamatud ja tööriistad. Eesmärk on, et võlgnik ei jääks ilma igapäevaeluks vajalike asjade või sissetuleku teenimise vahenditeta. Kohtutäitur, kes sellise eseme arestib, tegutseb seadusega vastuolus olevalt ja te võite selle arestimise tühistada.
Arestimisvaba toetus
Kui teie palk või toetused arestitakse, on osa sellest sissetulekust kaitstud arestimisvaba toetusega ( beslagvrije voet ) vastavalt Rv artiklitele 475b kuni 475d. Alates 2021. aastast arvutab kohtutäitur selle summa standardmeetodi abil, mis põhineb teie sissetulekul ja leibkonna olukorral, nii et teile jääks piisavalt raha oluliste elamiskulude, näiteks üüri ja tervisekindlustuse katmiseks. Kui arvutus on vale, näiteks seetõttu, et teie eluasemekulusid või leibkonna olukorda ei ole arvesse võetud, võite paluda kohtutäituril see parandada ja vajadusel pöörduda kohtusse.
Täitmise proportsionaalsus
Lisaks neile konkreetsetele eeskirjadele peab iga täitemeede jääma proportsionaalseks. Võlausaldaja võib valida, millist vara arestida, kuid seda vabadust piirab BW artikkel 3:13. Nõude väärtusest mitu korda suurema vara arestimine või kogu vara korraga arestimine ajal, mil üks arestimine pakub juba piisavat tagatist, võib olla õiguste kuritarvitamine. Sama kehtib arestimise kohta, mis on ajastatud või kavandatud surve avaldamiseks, mitte võla sissenõudmiseks.
Mida näitab hiljutine kohtupraktika?
Hiljutised kohtuotsused näitavad, et kohtud sekkuvad küll siis, kui sundtäitmine on selgelt ebaproportsionaalne või seda kasutatakse surveabinõuna, kuid ka seda, et võlgnik, kellel puudub reaalne alternatiiv, tavaliselt kohtuasja ei eduka.
Ebaproportsionaalsuse ja rõhu tõttu eemaldatud manused
29. oktoobri 2025. aasta otsusega tühistas Zeeland-West-Brabanti ringkonnakohus auto, mootorratta ja pangakonto arestimise (ECLI:NL:RBZWB:2025:7910). Võlausaldajal oli juba hüpoteek kinnisvarale, mille väärtus oli võlga oluliselt suurem, seega polnud täiendavaid arestimisi sissenõudmiseks vaja. Kohus leidis ka, et pangakonto arestimine oli tahtlikult ajastatud just pärast suure elatismakse laekumist kontole ning et arestimiste eesmärk oli ilmselt avaldada võlgnikule survet ebasoodsa kokkuleppe saavutamiseks. See oli õiguste kuritarvitamine BW artikli 3:13 tähenduses. Kohus keeldus aga üldiselt keelamast tulevasi täitemeetmeid.
Osaline tühistamine õiguskaitsekulude katteks
. Amsterdam Apellatsioonikohus tegi 7. novembril 2025 otsuse kohtuasjas, kus pangakontod arestiti mitme miljoni euro suuruse nõude alusel (ECLI:NL:GHAMS:2025:3001). Võlgnikud palusid piiratud summa vabastamist oma advokaatide tasumiseks apellatsioonimenetluses. Kohus leidis, et selle summa vabastamisest keeldumine oli arestimisõiguse kuritarvitamine, kuna juurdepääs õigusabile on õiglase kohtuprotsessi oluline aspekt ja vabastamine vaevu mõjutas võlausaldajate võlgade sissenõudmist. Kohus tühistas arestimise ainult selle piiratud summa osas.
Tagaseljaotsuse peatamine kuni apellatsioonini
29. novembri 2023. aasta otsusega peatas Overijsseli ringkonnakohus tagaseljaotsuse täitmise kuni apellatsioonkaebuse lahendamiseni ja tühistas peaaegu kõik arestimised (ECLI:NL:RBOVE:2023:4835). Võlausaldaja oli arestinud peaaegu kogu võlgniku vara suhteliselt piiratud ülejäänud võla ulatuses, kuigi võlgnik oli kohtuotsuse suures osas täitnud ja teinud kokkuleppeettepanekud. Üks korteri arestimine jäeti kehtima, kuna see pakkus piisavat tagatist.
Sundmüüki ei peatatud ilma reaalse alternatiivita
Seevastu Gelderlandi ringkonnakohus keeldus 4. septembril 2025 peatamast eluasemelaenu sundmüüki (ECLI:NL:RBGEL:2025:7810). Võlgnik väitis õiguste kuritarvitamist, kuid ei olnud esitanud dokumenteeritud makseettepanekut ja ainult kinnisvara müük saaks tekitada piisavalt tulu märkimisväärse võla vähendamiseks. Kohus ei näinud kuritarvitamist ja lubas enampakkumisel toimuda.
Mida need kohtuotsused õpetavad
Ühine joon on see, et kohus vaatab fakte. Võlgnikul, kes näitab, et võlausaldajal on juba piisav tagatis, et meetmed on ebaproportsionaalsed või et need täidavad teistsugust eesmärki, on reaalne võimalus. Võlgnikul, kes viitab ainult täitmise raskustele, pakkumata tagatist või realistlikku makseettepanekut, tavaliselt seda ei ole. Seetõttu on selle alternatiivi ettevalmistamine enne kohtuistungit vähemalt sama oluline kui õiguslikud argumendid.
Milliseid vastuväiteid saab võlgnik esitada?
Peamised kaitseväited on õiguste kuritarvitamine, ilmne viga kohtuotsuses, uute faktide tõttu tekkinud hädaolukord, ebaproportsionaalsus ja edasikaebamise korral huvide kaalumine. Neid kaitseväiteid saab kombineerida.
Õiguste kuritarvitamine
Te väidate, et võlausaldaja kasutab oma võimu ainult teile kahju tekitamiseks, muul eesmärgil kui nõude sissenõudmiseks või viisil, mis on tema huvidega võrreldes täiesti ebaproportsionaalne (BW artikkel 3:13). Toetage seda faktidega: kirjavahetus, milles võlausaldaja seob arestimise nõuetega teises asjas, tõendid nõude juba tasumise kohta või ülevaade juba arestitud varadest ja nende väärtusest võrreldes võlaga.
Selge viga kohtuotsuses
Kui täidetav kohtuotsus põhineb selgelt õiguslikul või faktilisel veal, võib selle täitmine olla kuritarvitus. Latt on kõrge. See peab olema ilmne viga, mitte punkt, milles mõistlikud inimesed võivad eriarvamusel olla. Ja nagu Ülemkohus otsustas 2020. aastal, vaatab kohus isegi sel juhul võlausaldaja väljavaateid edasises menetluses. Kui viga saab apellatsioonis veel parandada, kaalub kohus seda sageli, selle asemel et täitmist täielikult peatada.
Uute faktide põhjustatud hädaolukord
Pärast kohtuotsuse tegemist tekkinud asjaolud võivad muuta kohese täitmise vastuvõetamatuks. Näideteks on perekonnas ootamatu raske haigus väljatõstmise ajal või olukord, kus sundtäitmine põhjustaks korvamatut kahju, mida võlausaldaja huvid ei õigusta. Selline hädaolukord ei kustuta võlga. See võib aga õigustada täitmise edasilükkamist või piiramist teatud ajaks.
Ebaproportsionaalsus
Te väidate, et sundtäitmine läheb nõude sissenõudmiseks palju kaugemale, kui vaja. Näideteks on nõude väärtusest mitu korda suurema vara arestimine või tegevuseks hädavajaliku ärivara arestimine, samal ajal kui on olemas ka muid, vähem kahjulikke võimalusi. Pakkuge välja alternatiiv, näiteks ühe arestimise säilitamine ja teiste tühistamine või arestimiste asendamine pangagarantiiga.
Peatamine apellatsiooni ootel
Kui olete esitanud apellatsioonkaebuse, võite paluda kohtul täitmise peatada kuni apellatsioonkaebuse lahendamiseni. Ülemkohtu 2019. aasta otsuse kohaselt kaalub kohus seejärel teie huvi säilitada olemasolev olukord võlausaldaja huvi vastu kohesele täitmisele. Samuti on võimalik paluda apellatsioonikohtul endal kohtuotsuse täidetavus peatada (artikkel 351 Rv).
Kuidas kohus huve kaalub?
Igas täitmisvaidluses kaalub kohus võlausaldaja huvi täitmisele pööramise vastu võlgniku huvi täitmise peatamise vastu. Lähtepunkt on see, et kohtuotsust saab täitmisele pöörata, seega peab võlgnik esitama veenvad argumendid.
Võlausaldaja poolelt võtab kohus arvesse huvi kiire maksmise vastu, varade kadumise ohtu ja üldist huvi kohtuotsuste austamise vastu. Võlgniku poolelt arvestab ta pöördumatu kahju ohtu, näiteks kodu müügi või ettevõtte kadumise ohtu, meetmete proportsionaalsust ja vajaduse korral pooleliolevat apellatsiooni. Kohus otsib sageli keskteed: peatamine tingimusel, et võlgnik annab tagatise, või mõnede arestimiste tühistamine, säilitades samal ajal teised.
Kas saate nõuda kahjutasu õigusvastase täitmise eest?
Jah. Võlausaldaja, kes pöörab täitmisele hiljem tühistatud kohtuotsuse või kuritarvitab oma täitevolitusi, võib vastutada tekitatud kahju eest.
Hollandi väljakujunenud kohtupraktika kohaselt teeb ajutiselt täitmisele pööratava kohtuotsuse täitmisele pöörav pool seda omal vastutusel. Kui kohtuotsus hiljem apellatsioonikaebuse alusel tühistatakse, muutub täitmine ebaseaduslikuks ja võlausaldaja peab hüvitama sellest tuleneva kahju. Sama kehtib ka arestimise kohta, mis on tehtud nõude alusel, mis lõpuks tagasi lükatakse. BW artikli 3:13 alusel õiguste kuritarvitamine võib samuti kaasa tuua vastutuse. Kahju hüvitamist nõutakse eraldi menetluses või põhimenetluses ning seda tuleb põhjendada tegeliku kahju tõenditega.
Kas teatud tüüpi jõustamise kohta kehtivad erieeskirjad?
Jah. Hüpoteegiga koormatud eluaseme müügil, viivismaksete sissenõudmisel ja kinnisvara arestimisel on oma reeglid, kuid õiguste kuritarvitamise keeld kehtib nende kõigi kohta.
Hüpoteegiga koormatud eluaseme sundmüük
Hüpoteeklaenuandja ei vaja vara müümiseks kohtuotsust, kui laenuvõtja on maksehäires. Vastavalt BW artiklile 3:268 võib ta vara müüa avalikul enampakkumisel notari ees ( parate executie ). Laenuandja või omaniku taotlusel võib eelotsuse kohtunik heaks kiita eraviisilise müügi, mis sageli annab parema hinna. Omanik, kes soovib enampakkumist peatada või edasi lükata, peab algatama täitmisvaidluse. Nagu Gelderlandi kohtuotsus näitab, soovib kohus näha realistlikku ettepanekut, näiteks dokumenteeritud maksekokkulepet või peatset eraviisilist müüki, mis katab võla.
Trahvid
Kohus võib kohustada poolt kohtuotsuse täitmiseks trahvi ( dwangsom ) ähvardusel vastavalt kohtuotsuse artiklitele 611a kuni 611i Rv. Võlausaldaja saab kaotatud trahvid sisse nõuda sundtäitmise teel. Ka siin saab seda võimu kuritarvitada, näiteks kui võlausaldaja nõuab trahve tehniliste rikkumiste eest, samal ajal kui kohtuotsus on sisuliselt täidetud. Võlgnik saab seda küsimust täitmisvaidluses tõstatada. Lisaks võib trahvi määranud kohus taotluse korral selle tühistada, peatada või vähendada, kui võlgnikul on võimatu kohtuotsust täita (Rv artikkel 611d).
Talveaia manused
Enne kohtuotsuse tegemist nõude tagamiseks kohaldatud arestimist saab tühistada kokkuvõtliku menetluse teel vastavalt artiklile 705 Rv. See juhtub juhul, kui on rikutud vorminõudeid, kui nõue või arestimise vajadus tundub olevat ülevaatlikult alusetu või kui on pakutud piisav tagatis. Samuti võib siin rolli mängida õiguste kuritarvitamine, näiteks kui arestimist kasutatakse peamiselt läbirääkimistel surve avaldamiseks.
Kohtutäituri roll
Täitmist teostab kohtutäitur ( gerechtsdeurwaarder ), kes tegutseb võlausaldaja juhiste kohaselt, kuid kellel on ka oma ametialased kohustused. Näiteks peab kohtutäitur õigesti kohaldama kaitstud vara ja arestimisvaba vara eeskirju. Kui arvate, et kohtutäitur on tegutsenud valesti, võite esitada kaebuse kohtutäiturite distsiplinaarkojale ( kamer voor gerechtsdeurwaarders ). Kaebus ei peata täitmist, seega kiireloomulise asja korral jääb lahenduseks täitmisvaidlus.
Mida peaksid võlausaldajad tegema, et probleeme vältida?
Nõude sissenõudmise eesmärgil täideviimine, meetmete proportsionaalsuse hoidmine ja võlgniku ettepanekutele tõsine reageerimine. See kaitseb täitmist vaidlustuste eest ja piirab vastutuse riski.
Praktikas tähendab see järgmist: vali arestitav vara hoolikalt ja tühista arestimised, mida enam ei vajata, kui on saadud piisav tagatis. Kaalu kohese müügi asemel mõistlikku maksekokkulepet või võlgniku pakutavat tagatist. Ära seo sundtäitmist nõuetega muudes küsimustes. Ja ole ettevaatlik edasikaevatud kohtuotsuse täitmisel, mis võib sisaldada viga, sest kui see tühistatakse, kannad kahju tekkimise riski sina.
Mida peaksite võlgnikuna tegema?
Tegutse kiiresti, kogu fakte ja püüa enne kohtusse minekut võlausaldajaga lahendus leida.
- Nõuda dokumente, millel sundtäitmine põhineb: kohtuotsus, arestimismäärused ja kohtutäituri avaldused.
- Loetlege kõik arestitud varad ja nende väärtus ning võrrelge seda tegelikult võlgnetava summaga.
- Koguge tõendeid tehtud maksete, täitmisele pööramise tagajärgede ja kõigi teie tehtud ettepanekute kohta.
- Esitage võlausaldajale konkreetne ja dokumenteeritud ettepanek, näiteks maksekorraldus või tagatis.
- Kui müük või väljatõstmine on peatselt toimumas, alustage viivitamatult kokkuvõtlikku menetlust.
Hästi ettevalmistatud taotlusel, millele on lisatud dokumendid ja realistlik alternatiiv, on suurim eduvõimalus. Kohtud on altimad sekkuma, kui võlgnik näitab, et võlausaldaja huve saab kaitsta ka vähem kahjulikul viisil.
Kokkuvõtvalt
- Võlausaldaja võib kohtuotsuse täitmisele pöörata, kuid ei tohi seda võimu kuritarvitada (BW artikkel 3:13).
- Te vaidlustate täitmise eelotsuse kohtuniku ees toimuva täitmisvaidluse käigus (artikkel 438 Rv).
- Ilma menetluses oleva õiguskaitsevahendita peatab kohus täitmise ainult selge vea või uute asjaolude põhjustatud hädaolukorra korral; menetluses oleva apellatsiooni korral kaalub ta mõlema poole huve.
- Esmatarbed ja osa teie sissetulekust on seadusega kaitstud (artikkel 447 Rv ja arestimisvaba toetus).
- Ebaproportsionaalsed või mõjutusvahendina kasutatud arestimised saab tühistada ning väärkasutamine võib kaasa tuua kahju hüvitamise kohustuse.
Korduma kippuvad küsimused
Kas täitmisvaidluse algatamine peatab täitmise?
Ei, mitte automaatselt. Te peate kohtult taotlema kiiret ärakuulamist ja võimaluse korral paluma võlausaldajal või kohtutäituril vahepeal sundtäitmine vabatahtlikult edasi lükata.
Kas võlausaldaja saab minu kodu väikese võla korral arestida?
Põhimõtteliselt jah, aga kohus saab sekkuda, kui arestimine või müük on selgelt ebaproportsionaalne ja võla sissenõudmiseks on olemas muud, vähem kahjulikud viisid.
Kas ma saan lasta täitmise peatada, kuni minu apellatsioon on menetluses?
Jah, kui teie huvi olemasoleva olukorra säilitamise vastu kaalub üles võlausaldaja huvi viivitamatu täitmise vastu. Kohus võib lisada tingimusi, näiteks tagatise andmise.
Millist vara ei saa kohtutäitur kunagi arestida?
Artiklis 447 Rv loetletud kaubad, näiteks vajalik voodi ja voodipesu, teie seljas olevad riided, toit ja jook ühe kuu jooksul ning raamatud ja tööriistad, mida te tööks vajate. Osa teie sissetulekust on samuti kaitstud arestimisvaba toetusega.
Kas ma saan nõuda kahjutasu, kui kohtuotsus hiljem tühistatakse?
Jah. Võlausaldaja, kes pöörab täitmisele hiljem tühistatud kohtuotsuse, tegutseb omal vastutusel ja peab põhimõtteliselt hüvitama täitmisele pööramisega tekitatud kahju. Te peate tõendama kantud kahju suurust.
Kas tagatise pakkumine on hea viis jõustamise peatamiseks?
Tihtilugu ongi. Kui esitate pangagarantii või deponeerite summa notari kätte, kaob võlausaldaja huvi viivitamatu täitmise vastu suures osas ning kohtud on altimad täitmist peatama või arestimist tühistama.
Kas ma vajan täitmisvaidluse jaoks advokaati?
Ringkonnakohtus toimuva kokkuvõtliku menetluse jaoks on vaja advokaati, välja arvatud juhtudel, mis kuuluvad allringkonnakohtu jurisdiktsiooni alla.
Law & More abistab Madalmaade võlgnikke ja võlausaldajaid arestimiste, sundtäitmisega seotud vaidluste ja ebaseadusliku sundtäitmisega seotud nõuete korral.
Pole kindel, milles seisad? Räägi meile oma olukorrast. Anname sulle ühe tööpäeva jooksul teada, millised on sinu võimalused.
Kuidas Law & More saab teid sellega aidata, on selgitatud meie lehel ettevõtte jurist lehel.
